Бегство Аню не спасло

Задержана бывшая сотрудница «УралПромЭксперт» Анна АКУЛОВА. Сейчас решается вопрос о ее экстрадиции в Пермский край.

Задержание последней обвиняемой в обрушении крыши чусовского бассейна «Дельфин» могло бы поставить точку в этом уголовном деле. Но это лишь иллюзия завершенности неординарного и сложного процесса.

Наконец-то «догнали»

Интерпол разыскивал Анну АКУЛОВУ с марта 2006 года. Все это время на страницах газет то тут, то там мелькала информация о том, что Анна Николаевна находится в Македонии. Чутье прессу не подвело: беглянку задержали там, где предположительно и было ее убежище. Вопрос в другом: почему ее арест произошел после вступления обвинительного приговора Алексея ШВЕЦОВА в законную силу?
Напомним предысторию. 9 февраля 2007 года Чусовской районный суд приговорил главного инженера «УралПромЭксперт» Алексея ШВЕЦОВА к 4 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. В конце апреля кассационная инстанция Пермского краевого суда оставила приговор в силе, невзирая на массу грубых нарушений. Надзорная жалоба еще не рассмотрена.
Уже около месяца Алексей «заточен» в поселении на Балмошной. Там он и будет дожидаться вердикта надзорного судебного органа и, скорее всего, решения Европейского суда по правам человека.
По информации «ПО», македонские правоохранители задержали Анну Акулову еще в мае. Ее арест долгое время держался втайне «за семью печатями». И лишь 19 июня с эксклюзивной новостью о поимке Акуловой на одном из пограничных переходов Македонии прогремел на всю страну «Интерфакс». Заметим, что между вступлением приговора Алексея Швецова в законную силу и задержанием Анны Николаевны – несколько дней. Это лишь первое совпадение.

Волк в овечьей шкуре
В декабре 2005 года, когда обрушилась крыша «Дельфина», Анна Акулова уже не работала в «УралПромЭксперт». Зато продолжала свою деятельность на кафедре строительных конструкций ПГТУ, благополучно окончив аспирантуру технического университета под руководством кандидата экономических наук Александра КАЛУГИНА . Впоследствии на показаниях Калугина и Ко и был состряпан обвинительный приговор Швецову.
Вместо того чтобы после трагедии связаться с сотрудниками «УралПромЭксперт», Анна Николаевна прибежала к своему руководителю Александру Калугину. Это была ее первая роковая ошибка.
Мы не будем строить предположения по поводу того, кто же надоумил Аню пойти на сделку с прокуратурой и дать показания против своего бывшего руководителя Алексея Швецова. К тому же показания, не соответствующие действительности. Ведь, несмотря на обвинительный приговор, «прокурорский эксперт» Юрий КОТОВ так и не смог доказать в суде, что осужденный переделал выводы в отчете Акуловой. Равно как и прокуратура не смогла раскрыть мотив преступления. Подчеркнем, что Алексей Швецов никогда не осматривал лично конструкции «Дельфина», а всего лишь проверял правильность математических расчетов в отчете руководителя обследования Анны Акуловой.
Впрочем, кто мог подтолкнуть испуганную Анну к такому шагу, думается, итак понятно. Ведь единственным человеком, с которым Аня поддерживала контакт в тот тяжелый и переломный для нее период, был Александр Калугин.
Ложь, на которую пошла Анна Николаевна, заявив, что Швецов переделал ее выводы в отчете – вторая роковая для нее ошибка. Почему Акулова пошла в прокуратуру вместо того, чтобы выйти на связь с коллективом «УралПромЭксперт», тоже понятно.
В суде Александр Калугин откровенно заявлял, что именно он посоветовал своей воспитаннице так поступить. Только не об Анне и ее судьбе думал завкафедрой строительных конструкций, а, в первую очередь, о своей репутации. К слову, до сих пор преподаватели ПГТУ предпочитают не обсуждать со студентами страшную «дельфиновскую» трагедию, а когда будущие инженеры задают вопросы об Анне, профессора и доценты отмалчиваются, разводя руками.
Осознав ошибку, понимая, что в скором будущем вместе со Швецовым окажется на одной скамье подсудимых, Аня сбежала из страны. Кому было выгодно ее бегство? Заинтересованных лиц слишком много: и прокурорские работники (в первую очередь, начальник следственного управления прокуратуры Пермского края Юрий СЫЧЕВ), и руководство Чусовского металлургического завода, на балансе которого бассейн находился. Всем, кроме Алексея Швецова и его адвокатов. Если бы Анна предстала перед судом, наверняка адвокатам Алексея Швецова удалось бы разбить ее показания, а соответственно и обвинение, состряпанное против их подзащитного. Поэтому Анну и арестовали в самый подходящий момент. Не исключительно, что на протяжении целого года за ней велась слежка – ведь откуда-то о местонахождении Акуловой в СМИ информация периодически поступала, а после вступления обвинительного приговора Алексея в законную силу Акулову «повязали».

Если друг оказался вдруг…
Сейчас Аня пребывает в изоляторе временного содержания в Скопье. Для того чтобы экстрадировать беглянку в Россию, Генеральная прокуратура должна направить в Скопье переведенные на македонский язык материалы уголовного дела в отношении Акуловой. Если македонский суд сочтет, что в представленных материалах усматривается состав преступления, то примет решение об экстрадиции обвиняемой на родину.
Если Акулову все-таки экстрадируют (в чем прокуратура Пермского края не сомневается), то она предстанет перед судом. По какому сценарию разовьются последующие события, мы с вами гадать не будем. Вот только кому теперь, кроме семьи, нужна Аня в Пермском крае? Бывшему руководителю Александру Калугину, на кафедре у которого она работала, или начальнику СУ Юрию Сычеву, которому давала показания против бывших коллег из «УралПромЭксперт». Вряд ли. Возможно, теперь под защиту правоохранительных органов бывшая свидетельница прокуратуры, а ныне обвиняемая в обрушении крыши «Дельфина» не попадет.
Парадокс, но на протяжении всего судебного разбирательства единственным, кто защищал Анну Акулову, был «УралПромЭксперт». Пытаясь доказать необъективность предъявленного Алексею Швецову обвинения, свидетели стороны защиты (в том числе и ученые Южно-уральского государственного университета), подтверждали в суде подробными расчетами правильность выводов в отчете «УралПромЭксперт» о работоспособности несущих конструкций кровли «Дельфина» на момент обследования их сотрудниками организации. Выводов, которые изначально сделала именно Анна Акулова, а не Алексей Швецов. Парадокс, но, стараясь разбить сшитое белыми нитками обвинение Швецова в трагедии, «УралПромЭксперт» защищал и свою бывшую сотрудницу, которая в самый переломный момент повернулась к коллегам спиной. Может быть, этот случай научит Анну быть избирательной в друзьях и советчиках?
Вера КАЗАКОВА , директор «УралПромЭксперт»:
- Я не держу зла на своего бывшего сотрудника Анну Акулову. Отчасти ее можно понять. После того, как произошла трагедия, Аней овладела паника. И она начала совершать ошибки одну за другой. Советы «коллег и друзей» тоже сыграли свою роль. Я не желаю ей ничего плохого. В ближайшее время ей все равно придется предстать перед судом.

Редакция «ПО» надеется, что в суде Анна будет объективна, осознав собственные ошибки, и опровергнет первоначальные показания о том, что Алексей Швецов переделал выводы в ее отчете…