Вероятность того, что двум сотрудникам ООО «УралПромЭксперта» обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью и смерти по неосторожности предъявлено ошибочно, слишком велика.

Екатерина Каяткина

На прошлой неделе в рамках расследования уголовного дела о гибели 14 человек в результате обрушения кровли в бассейне «Дельфин» г.Чусового, Пермского края, с санкции суда арестованы главный инженер ООО «УралПромЭксперт» Алексей Швецов и специалист организации Кельсий Санников.
По словам заместителя Генерального прокурора в Приволжском федеральном округе Сергея Герасимова, арестованные, проводившие в августе прошлого года техобследование спортивно-оздоровительного комплекса «Дельфин», выдали руководству ОАО «ЧМЗ» ложное заключение, в котором не отразили, что здание находится в аварийном состоянии.
Справка:
Следствием получены данные о том, что А. Швецов, как главный инженер ООО «УралПромЭксперт» и К. Санников, проводивший в составе группы экспертов техническое обследование строительных конструкций, получив материалы о непригодности бассейна к дальнейшей безопасной эксплуатации, скрыли их, дав в августе 2004 г. ложное заключение, в котором не отразили аварийное состояние бассейна, – сообщает генеральная прокуратура РФ.
Без вины виноватые
С момента ареста К. Санникова и А. Швецова, минула неделя. Правоохранительные органы считают, что главные виновники трагедии в г.Чусовом найдены и будут привлечены к ответственности по полной программе. Однако директор компании ООО «УралПромЭксперт» Вера КАЗАКОВА иначе как фарсом все обвинения в адрес К.Санникова и А. Швецова назвать не может и заявляет о полной непричастности этих сотрудников к случившемуся в г. Чусовом: «Главный инженер и специалист нашей компании даже не присутствовали при обследовании здания «Дельфина», а всего лишь контролировали правильность оформления технической стороны выданного по итогам проверки заключения. У Кельсия Санникова трудовой стаж в данной сфере деятельности более 50 лет, у Алексея Швецова – около 20 лет. Кстати, К. Санников на протяжении многих лет возглавлял проектный отдел института «Союзтрансмашпроект». За его плечами - проектирование практически всех жилых домов микрорайонов Висим и Садовый. Смешно обвинять столь квалифицированного специалиста в сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.
В 2004 году полномочия по организации техобследования здания «Дельфина» были возложены на Анну ОКУЛОВУ. Еще в января нынешнего года она уволилась по собственному желанию из ООО «УралПромЭксперта».
По итогам прошлогодней экспертизы специалисты нашей организации выявили множество серьезных дефектов в здании спортивно-оздоровительного комплекса и настоятельно рекомендовали руководству ОАО «ЧМЗ» как можно скорее их устранить, в частности: выполнить работу по ремонту кровли и поврежденных участков антикоррозийного покрытия ферм в соответствии со СНИП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии».
Однако рекомендации специалистов ООО «УралПромЭксперт» руководство ОАО «ЧМЗ» проигнорировало, предписания пермских экспертов так и не были выполнены.
Останутся непричастными ?
Руководство ОАО «ЧМЗ» вопреки доводам директора ООО «УралПромЭксперт» по-прежнему гнет свою линию, продолжая заявлять, что никаких серьезных нарушений во время прошлогодней проверки спортивно-оздоровительного комплекса «Дельфин» пермскими экспертами выявлено не было, а все рекомендации сводились лишь к окраске здания. Представителей «Передвижной механизированной колонны №6» – структурного подразделения пермского строительного «Треста №15», возводивших в начале 90-х годов прошлого века СОК «Дельфин» так и не удалось разыскать. И, наверняка, уже и не удастся. Между тем обвинения в адрес строителей кунгурской подрядной организации в применении некачественных материалов неоднократно высказывали и исполнительный директор ОАО «ЧМЗ», вице-президент ЗАО «ОМК» Анатолий КАРПОВ, и начальник Управления капитального строительства Анатолий ГОЛУБЦОВ. Не потому ли, что в данной ситуации (Пермский строительно-монтажный трест №15 был ликвидирован несколько лет назад) крайне удобно всю свалить вину на плечи тех, кто уже никогда ничего не скажет в свою защиту?
Между тем, как стало известно «ПО» изготовителем металлоконструкций для бывшего СОК «Дельфин» является ОАО «Чусовской металлургический завод». А строители кунгурской подрядной организации лишь осуществляли сварку изготовленных заводом металлоизделий. Стараясь как можно быстрее «сдать» объект, сварочные работы строители ПМК №6 проводили в середине зимы, что в соответствии со СниПами запрещено. Это, пожалуй, единственное, в чем виноваты сотрудники ПМК №6.
Возникает вопрос: железобетонная кровля «Дельфина» рухнула лишь потому, что сварочные работы были проведены в неположенное время года? Отнюдь.
Для изготовления металлоконструкций, используемых в таких заведениях как плавательные бассейны должна применяться легированная сталь – с добавлением специальных элементов для повышения коррозийной стойкости, поскольку большинство металлических изделий подвергается воздействию агрессивной среды - парам воды и хлора. Однако, экспертиза выявила, что сталь на ферме не соответствует ГоСТам. Действительно ли руководство ОАО «ЧМЗ» не знало о том, что вместо одной марки стали при строительстве бассейна использовалась другая? Ведь фермы были изготовлены на самом заводе. Вместо керамзита – основного элемента керамзитобетона – качественного теплоизоляционного материала, при строительстве бассейна использовался гранулированный шлак - отходы металлургического производства, которые ежедневно перерабатывает один из цехов ЧМЗ (Цех переработки шлаков – ЦПШ).
Гранулированный шлак применяется в строительстве значительно реже, поскольку во взаимодействии с другими элементами выделяет кислоту, разъедающую металл. Как известно, причиной обрушения кровли стало разрушение металлической фермы вследствие преждевременной коррозии металла.
Напомним, что чусовской «Дельфин» был принят местным отделом архитектурно-строительного контроля в 94 году. Строительство его протекало в конце 80-х – начале
90-х годов прошлого века. В интервью центральным телеканалам исполнительный директор ОАО «ЧМЗ» Анатолий КАРПОВ заявил, что в то время завод работал в очень сложных финансовых условиях. К тому же, помимо бассейна на балансе ЧМЗ (напомним, что в открытое акционерное общество завод был преобразован в 1989 году, а в состав ОМК вошел значительно позже) в то время находились и загородный пионерский лагерь, считающийся самым элитным в городе, и местный профилакторий. Директором ЧМЗ – единственным и полноправным хозяином целого предприятия в то время был Александр КАМЕНСКИХ. Естественно, что средств на строительство таких «социальных объектов», как «Дельфин» в то время, как, впрочем, и сейчас, выделялось по минимуму. А, значит, единственное на чем реально можно было сэкономить – строительные материалы. Понятно, что никакого отношения к этому специалисты ООО «Уралпромэксперта» не имеют. По словам А. Карпова директор бассейна «Дельфин» Олег ЕВДОКИМОВ лично контролировал строительство данного объекта. Полномочия же возложены на него были ни кем другим, как самим Александром КАМЕНСКИХ.
Так законно ли обвинения в причинении смерти по неосторожности «повешены» на головы 2-х сотрудников ООО «УралПромЭксперт»? Ясно, что к подмене одной марки стали другой, а керамзитобетона – гранулированным шлаком они не имеют никакого отношения. Информация о том, что СОК «Дельфин» находился в аварийном состоянии еще в прошлом году, специалистами ООО «Уралпромэксперта» была доведена до руководства чусовского градообразующего предприятия своевременно. Однако никаких мер по устранению обнаруженных экспертами дефектов здания спортивно-оздоровительного комплекса они не предприняли.