№10 (261) 20 марта 2006 года

Все, что нажито «честным» трудом…

№10 (261) 20 марта 2006 года

...должно быть надежно защищено. Чего боятся Никита Белых и Андрей Кузяев?

В конце прошлого года в «Пермском обозревателе» был опубликован цикл статей, посвященных банкротству когда-то одного из самых крупных предприятий области ОАО «Пермоблнефть». Некоторые обстоятельства, приведенные в тех материалах, доказывали, что развал предприятия оказался не совсем «естественным».

К моменту выхода статей в Пермской области уже шел вялотекущий процесс по признанию банкротства ОАО «Пермоблнефть» преднамеренным. Судебные заседания постоянно откладывались, переносились и т. д. После опубликования в нашей газете фактов, свидетельствующих о грубых нарушениях на предприятии в конце 1990-х – начале 2000-го, судебный процесс все же начал движение. Но, к сожалению, не в ту сторону…

В случае если бы суд признал факт преднамеренного банкротства ОАО «Перм-облнефть», существенно пострадали бы ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь», НК «ЛУКОЙЛ» и господа Никита БЕЛЫХ и Андрей КУЗЯЕВ. Было бы оспорено все «добросовестное» приобретение «Пермоблнефти» ПФП-группой, а в дальнейшем и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь». Многие люди лишились бы своих должностей, а некоторые могли бы повторить судьбу Ходорковского. Второго «ЮКОСа», может, и не случилось бы, но скандал мог приобрести масштаб, выходящий далеко за пределы края. Жаль, что слишком много «бы». Похоже, в нашей стране решения, больно бьющие по олигархам, принимаются лишь с молчаливого согласия высших персон. Но в деле «Пермоблнефти» – пока не тот случай.

Суды ослепли?

Как бы то ни было, мы живем в государстве, где, по словам Президента, должен главенствовать закон. Поэтому суды просто обязаны видеть факты, свидетельствующие о его нарушении. Но в случае с «Пермоблнефтью» суды, похоже, слепнут.

Судебная тяжба тянется уже год. С делом, которое побывало в судах почти всех рангов и категорий, знакомились несколько судей. Но подавшие в суд Вячеслав КИВИЛЕВ и Виктор ПОНЬКИН (люди, непосредственно наблюдавшие развал предприятия) везде получают отказ, так как судьи не видят состава преступления.

Напомним, что еще в середине 2003 года по факту причинения имущественного вреда ОАО «Пермоблнефть» было возбуждено уголовное дело № 929. Но в апреле прошлого года старший следователь по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД Пермской области подполковник юстиции Н. Пыжова по указанию прокуратуры прекратила дело. С этого момента и начались судебные разбирательства.

В июне 2005 года Вячеслав Кивилев подал заявление в Пермский районный суд об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Однако судья заявление рассматривать отказалась, мотивируя это тем, что ни Кивилев, ни Понькин не имеют права быть заявителями. То же самое утверждала и прокуратура. Но они не остановились и подали жалобу на действия судьи в тот же Пермский районный суд. И судья все-таки обязал судью Гальмутдинову принять жалобу к рассмотрению.

Только в декабре заявление было рассмотрено, и суд вынес решение оставить жалобы Кивилева без удовлетворения. Тут же им была подана кассационная жалоба в областной суд. И уже в феврале этого года судебная коллегия Пермского област-ного суда (судьи Шабалин, Соловьева, Ефременко) жалобу отклонила.

Перевели то, не знаю что

Напомним, что главные козыри в руках заявителей – это документы, доказывающие создание искусственной задолженности ОАО «Пермоблнефть» перед ЗАО «Элкон-СВЛ», что затем позволило «нужным» организациям стать главными конкурсными кредиторами предприятия. Согласно этой схеме, был заключен договор, по которому «Пермоблнефть» должна была поставить «Элкон-СВЛ» нефть на 36 млн рублей. Для этого «Пермоблнефть», имея действующий счет в КБ «Второй банк», открывает другой счет

№ 40702810600001467155 в «проблемном» КБ «РосДомБанк» (на этот счет должна была прийти предоплата от «Элкон-СВЛ»).

Затем «Элкон-СВЛ» со своего расчетного счета № 40702810400000000201 в

КБ «Роспромбанк» якобы перечислил средства (авансом) в размере 36 млн рублей на корреспондентский счет

№ 30110810800000000005 КБ «Роспромбанк», открытый в КБ «РосДомБанк», и в этот же день, согласно платежным документам, возвратил эти деньги обратно. При этом оформил возвращенные деньги как платеж от ООО «Русский Бизнес-АК», которому «Элкон-СВЛ» будто бы обязалось поставить нефть от ОАО «Пермоблнефть». То есть зачисления так и не произошло. И после этого ЗАО «Элкон-СВЛ» якобы со своего счета перевел

средства на расчетный счет № 40702810600001467155 «Пермоблнефть» в «РосДомБанке». Хотя денег-то на самом деле не было.

Но судьи и следователи прокуратуры видеть это упорно отказываются. 16 февраля 2006 года приведенные выше факты опровергла и судебная коллегия Пермского областного суда. По их мнению, в процессе движения денег зачисление все же было. Доказательства – выписки из лицевого счета, мемориальные ордера, всевозможные справки, платежные поручения. По ним – деньги переводились. Но это – только на поверхности. Написать можно, что угодно. Любой из нас может заявить, что у него есть миллионы, хотя на самом деле ни гроша. Потом сказать, что отдает эти миллионы соседу. Потом предоставить справку о передаче денег. Но у соседа денег больше не стало и не станет.

То же самое и в случае с переводом денег от ЗАО «Элкон-СВЛ». У заявителей есть документы, подтверждающие отсутствие зачисления средств. Например, выписки из лицевого счета, свидетельствующие, что на момент перевода 20 млн (первая часть из всех 36) на счет № 30110810800000000005 и до этого количество денег на счете не изменялось, оно составляло 88 млн, а во время движения второй части в 15 млн на счете все время оставалось 214 рублей. И эти документы в свое время были прикреплены к так и не состоявшемуся уголовному делу.

Теперь же судьи почему-то видят в движении средств их зачисление.

Во-вторых, по информации заявителей в балансовых данных ООО «Русский Бизнес-АК» нет данных о каких-либо движениях 36 млн рублей для «Элкон-СВЛ». Сам же учредитель (по документам из налоговой службы) «Русского Бизнеса» А. Акимов отрицает свою причастность к этой компании и, естественно, балансовые данные предоставить не может.

Но суд очень «логично» счел показания Акимова не внушающими доверия, а про балансы вообще предпочел забыть. Между тем бухгалтерские данные ООО «Русский бизнес-АК» в свое время обязана была запросить следователь, которая вела дело «Пермоблнефти», однако почему-то не запросила. А нет данных – нет доказательств перечисления средств. Но суд все вполне устраивает.

В-третьих, у Кивилева и Понькина есть документы, бывшие в развалившемся уголовном деле, подтверждающие, что деньги, перечисленные на счет № 30110810800000000005, тут же были возвращены с него обратно. Однако и в этом суд не видит ничего страшного. По словам представителя «Роспромбанка» (именно оттуда ушли средства на счет) банк сам определял путь движения средств, а значит деньги могли перемещаться как угодно, поэтому ничего противозаконного в том, что они шли через счет № 30110810800000000005, а не напрямую, нет. К тому же никаких ограничений по использованию данного счета в период проведения платежей не было, оттуда можно было отправлять деньги якобы от ООО «Русский Бизнес-АК» обратно на счет «Элкон-СВЛ». Все честно.

Создается впечатление, что суды, в том числе и тот, который заседал 16 февраля, хотят видеть только то, что на поверхности, и не хотят смотреть вглубь обстоятельств. Схема создания искусственной задолженности была выполнена очень профессионально, и при первом взгляде абсолютно законно. А суды дальше «первого взгляда» и не продвигаются.

Еще не все

Но история дела о «Пермоблнефти» еще далека до завершающей стадии. Зная, чьи позиции и репутацию затрагивают их жалобы, Вячеслав Кивилев и Виктор Понькин были готовы к затяжному процессу. После последнего решения суда они намерены направить жалобы в президиум областного суда, потом в Верховный суд РФ, и в конце – Президенту РФ Владимиру ПУТИНУ.

Надежды на справедливый исход дела есть. И в первую очередь они возлагаются на федеральные инстанции. Самым именитым лицам, упоминаемым в деле (Никите БЕЛЫХ и Андрею КУЗЯЕВУ), на самом деле есть чего бояться. Ведь не секрет, что сегодня в России бить по СПС, а именно его лидером является Белых, для государства так же привычно, как и по нефтяным олигархам (Андрей Кузяев – вице-президент НК «ЛУКОЙЛ»). Время идет, и жалобы Кивилева и Понькина, равно как и дело о причинении имущественного вреда «Пермоблнефти», все ближе и ближе к столу Президента.
Твитнуть

КОММЕНТАРИИ

Новости НеСекретно
Рассылка