Сделать из дома в центре Перми, памятника регионального значения, настоящий шедевр – в силах администрации. И ее обязанность.
Восстановите памятник архитектуры, сделайте хоть что-нибудь полезное, тем более что есть соответствующее решение суда! – вот такое лирическое обращение к властям города. Разве много в Перми восстанавливают памятников архитектуры? Разве не выкидывают деньги на ветер (например, пешеходная улица, которая стала автостоянкой)?
Суд решил
Как стало известно «ПО», еще один дом в центре города администрация обязана отремонтировать по решению суда за бюджетный счет. Этот дом, по данным Пермского краевого центра охраны памятников (ПКЦОП), является памятником регионального
значения – Дом купца Камчатова, ул. Куйбышева, 7.
Еще в феврале 2012 года Ленинский райсуд вынес решение признать незаконным бездействие горадминистрации в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, выразившееся в невыполнении капитального ремонта этого дома и возложить на администрацию Перми обязанность произвести его капремонт.
В суд с иском обращалась Лариса ВОРОНОВА, собственница одной из квартир. Ответчиками выступали администрация Перми, Управление жилищно-коммунального хозяйства, третье лицо – домоуправление КЭЧ Пермского района МО РФ, ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта».
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу. Но администрация исполнять решение суда стала своеобразно – начала ремонт только тех конструктивных элементов, которые связаны с квартирой истицы.
Анастасия МАЛЬЦЕВА, общественник, эксперт, приглашенная собственниками квартир для консультации, пояснила:
– Администрация должна выполнить решение суда, в котором сказано об обязанности провести капитальный ремонт дома, а не отдельной квартиры. В решении суда нет двузначных толкований. Дом – это сложный организм. В нем есть несущие конструкции – фундамент, стены, крыша. Если их не ремонтируют, то квартира оказывается в зависимом положении. Хоть ее и чинят, а у дома в это время разъезжается фундамент или сгнили все балки межэтажных перекрытий, то ты получаешь угрозу, что на тебя упадут верхние квартиры…
А администрация решила очень «умно» поступить – надуть весь дом. Мол, судились собственники одной квартиры, вот в ней и сделаем ремонт. Конечно, жителям надо в прокуратуру обратиться, к приставам судебным пойти. Уголовную ответственность за неисполнение решения суда никто не отменял.

Не Маховиков, так Самойлов
Напомним, на сити-менеджера Перми Анатолия МАХОВИКОВА заведено уголовное дело за неисполнение решений суда о расселении ветхого и аварийного жилья, в деле уже четыре эпизода. Грозила ему ответственность и за неисполнение решения суда по капитальному ремонту дома в Рабочем поселке, но ремонт начался – в прошлом номере «ПО» мы рассказывали, как жители восстанавливают Город-Сад в Мотовилихе. Выиграли суды по капремонту и следят теперь вместе с приставами за исполнением судебных решений – контролируют ход работ.
Анастасия Мальцева: «Дом на ул. Куйбышева, 7 – памятник архитектуры. Он был бы такой красивый! Но как раз, видимо, в связи с тем, что он памятник архитектуры, администрация начинает тормозить – потому что надо окна восстановить, какие были, на фасаде и в подъездах – лепнину, двери филенчатые в парадных… А это всё через ПКЦОП».
Александр ЛОЖКИН, директор ПКЦОП, подтвердил «ПО», что Дом купца Камчатова – уникален. Для здания установлен предмет охраны. Он включает в себя архитектурные особенности и объемно-пространственные решения (4-этажное здание в форме каре). Все элементы, вошедшие в предмет охраны, должны быть сохранены. Это памятник архитектуры регионального значения, реконструкция его невозможна, возможны работы по сохранению – реставрация, консервация, приспособление к современному использованию. Работы не должны нарушать предмет охраны здания. Должно быть полностью сохранено расположение стен, окон, парадные лестницы, фасады, складчатые перекрытия подвала, расположение капитальных стен и т.д.
«Это должен сделать если не Маховиков, который уходит, то следующий – Самойлов. Его же позиционируют как честного! Пусть сделает ремонт памятника архитектуры. Таких уникальных домов в Перми – единицы!» – заявила «ПО» Анастасия Мальцева.
Напомним, сити-менеджер Анатолий Маховиков собирается на повышение – в правительство Пермского края, а его место может занять Дмитрий САМОЙЛОВ, который сейчас возглавляет администрацию губернатора края.
КОММЕНТАРИИ
Александр ЛОЖКИН, директор Пермского краевого центра охраны памятников:
– Любопытная история и очень интересная архитектурная судьба дома: дореволюционное купеческое здание получило два этажа сверху, выполненных в стиле конструктивизма.
В 1877 году в Пермскую думу была подана заявка на возведение на земле, принадлежащей купцу Федору Егоровичу Еремееву, двухэтажного каменного дома с торговыми лавками, с фасадом на торговую площадь. То есть это была территория Черного рынка. Потом Еремеев обанкротился, его имущество выставили на торги, а земельный участок приобрел купец первой гильдии Михаил Манылович Камчатов. Помещения сдавались в аренду: под контрольную палату Пермского губернского правления, под магазины, лавки, мастерские, в том числе живописную мастерскую художника Угольникова, ателье, общество «Мазут», которое занималось продажей нефти и керосина, и др. Проживал здесь и губернский секретарь Аркадий Алексеевич Плаксин.
В 1916 году Дом Камчатова был арендован Пермским городским обществом для квартиры-канцелярии Пермского отделения Петроградского университета, кабинета ректора, аудиторий юридического и историко-филологического факультетов. Часть библиотеки университета и музей древности находились здесь же.
В 1918 году домовладение было муниципализировано. В нем разместились торгово-промышленный комитет, пекарня, общество потребителей пермской железной дороги. Когда Колчак был в городе, в здании находились различные военные учреждения. Военно-техническая школа военно-воздушных сил Красной армии ранее размещалась в бывшей духовной семинарии, а в начале 1931 года была переведена в Дом Камчатова. Тогда же, в 30-х годах, дом и был надстроен.



Судебные приставы вручили администрации Перми еще одно предупреждение по ст. 315 УК РФ, а также постановление о взыскании исполнительного сбора. Кстати, проектно-сметная документация по ремонту дома сделана еще в 2010 г.


