Кто-то ведь должен страдать

Пермские власти отдают церкви важные социальные объекты, не построив ничего взамен.

У пермских властей не получилось сдать в аренду роддом «Аист». Как значится в протоколе комиссии по проведению открытых аукционов на право заключения договоров аренды: «в связи с уклонением ООО «Пермская верфь» от подписания актов приема-передачи, признать указанного победителя уклонившимся от подписания договоров аренды».

Напомним, ООО «Пермская верфь» было признано победителем в аукционе на аренду здания многострадального роддома «Аист» (ул. Екатерининская, 224).

Но аукцион на право аренды, в связи с тем, что ООО «Пермская верфь» уклоняется от подписания договора аренды, признан несо-стоявшимся.

До этого был открытый конкурс на передачу в концессию роддома «Аист», он тоже не состоялся, не было заявок.

У кого фундамент – тому и тапки

«ПО» сообщал, что, по данным Единого государственного реестра, главным акционером ООО «Пермская верфь», владеющим 49% долей, является Андрей ЛИТОВКА, генеральным директором – Игорь ГРУЗИНЦЕВ. В другой, не связанной с судостроением, жизни Андрей Анатольевич – секретарь Пермской епархии РПЦ, священник в сане протоиерея, правая рука митрополита Пермского и Соликамского. Генеральным директором «Верфи» назначен тоже не чужой человек в Пермской епархии – руководитель департамента строительства.

Правда, сейчас, по данным наших экспертов, г-н Литовка вышел из состава учредителей этой организации. Но на статью «ПО» «Богато жить не замолишь» (№ 541 от 22 октября 2011) – епархия ответила.

Как следует из ответа, действительно, пермская епархия не прочь заполучить здание роддома. Автор статьи на официальном сайте пермской епархии сначала прозрачно намекает: «От величественного Успенского собора частично сохранился только фундамент. Именно на нем сейчас и стоит убогая коробка из силикатного кирпича – бывший роддом «Аист».

И, в конце концов, приходит к выводу: «Согласно закону и судебным прецедентам, церковь может ставить вопрос о возврате земли, на которой находится фундамент собора. В этом случае к ней отошло бы и построенное здесь здание».

Почему епархия не стала требовать возвращения земли? Цитируем: «Возвращение имущества церкви – это очень сложный процесс, – объясняет протоиерей Андрей Литовка. – А в особенности в случае, когда здание было передано на баланс города, муниципальный бюджет понес определенные расходы на его содержание и ремонт. С другой стороны, Успенский монастырь очень нуждается в дополнительных площадях. Они необходимы для развития общины, новых социальных проектов церкви, в том числе медицинской направленности – например, православной поликлиники».

Почему же затянули с подписанием договора аренды? Почему уклонились? Не потому ли, что роддом «стоит памятником бесхозяйственности, стены сыплются, коммуникации гниют»? За что, вроде как, аренду платить…

С легким сердцем и пустой головой…

…отдают власти Перми и края здания и земли, возвращая «исторический долг». Хорошо, есть федеральное законодательство, по которому церкви все равно все вернут. Но ведь взамен ничего не появляется, вот в чем беда.

Епархии уже отдали здание, в котором располагался учебный корпус Пермской фармацевтической академии. Отдали здание Пермской художественной галереи, не построив для нее нового. Руководители города подписали соглашение о передаче епархии земельного участка под зоопарком (бывшего Архиерейского кладбища), не построив нового зоопарка.

В прошлом году на неопределенный срок в безвозмездное пользование Пермской епархии РПЦ передано здание бывшего профессионального лицея № 30 в Индустриальном районе. Но ведь его не просто переселили, его закрыли. И это в то время, когда региону так «не хватает рабочих рук», о чем, например, в интервью «ПО» говорил руководитель Агентства по занятости населения Пермского края Валерий ПОПОВ, о чем не раз говорили директора предприятий.

На очереди – роддом? И это в ситуации, когда в Перми их осталось всего три? А надежды на перинатальный центр излишне преувеличены. Как туда поедут, например, жительницы Пермского района? Будут рожать в пробках на Камском мосту?

Неспешное дело

С 2008 года «ПО» освещает ситуацию с роддомом. 40 млн руб. из городского бюджета потрачено впустую. Те публикации стали поводом для проверки прокуратурой Перми расходования бюджетных средств.

Прокуратура Перми выявила серьезные нарушения при ремонте роддома. Дело до сих пор в стадии рассмотрения.

Как сообщал «ПО», соответчиками по делу могут стать муниципальное автономное учреждение здравоохранения городская больница № 8 и два ООО. Одна из компаний – ООО «ТеплоТранс» (руководитель Леонид КОРОВИН), вторая – ООО «Контраст». Компании Леонида Коровина с 2007 года получают крупные муниципальные заказы, например, на поставку дезинфицирующих средств на 2 млн руб.

Во время ремонта роддома постоянным гостем реконструируемых помещений был Максим МЕЗЕНЦЕВ, бывший заместителем руководителя департамента здравоохранения. Хотя заказчиком ремонта была «автономка», и если будет суд, то управление здравоохранения будет третьим лицом в деле.