Кому суп жидок, кому жемчуг мелок

Депутат Андрей Агишев лежит в краевой больнице, прикованный (как он сам сообщил в своем блоге), наручниками к кровати.

«Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие.

Я спрашиваю только,

исполняются ли они».

Братья Стругацкие,

«Град Обреченный»

Зачем из Андрея АГИШЕВА сделали «местного Ходорковского»? Зачем Вадим КАЗАРИНОВ (гособвинитель) пришел на пресс-конференцию Надежды АГИШЕВОЙ, жены арестованного депутата? Понятно, что дыма без огня не бывает, и раз на Агишева «что-то» нарыли, значит, было чего нарыть. В его блоге частенько появлялись анонимные и не анонимные комментаторы, они припоминали ему фонд «Детство», обманутых вкладчиков… Но речь не о том, как он нажил капиталы. Многие пермские чиновники, политики и бизнесмены в последние годы попали в поле зрения правоохранительных органов, но далеко не все оказались в наручниках. Вот об этом и речь.

О разном отношении органов правопорядка и правосудия к разным делам. Конечно, все по закону. По закону отпущены под залог в пять млн рублей каждый фигуранты по делу о приватизации пермских аптек, по закону милиция не может привлечь к этому делу председателя правительства Пермского края Валерия СУХИХ, по закону закрыто дело замминистра культуры Александра ПРОТАСЕВИЧА, а дело Ильи ВИЛЬКЕВИЧА прокуратура «притормозила», по закону не могут возбудить дело в отношении Алексея КАМЕНЕВА (подробности на странице 9).

По делу Агишева работа велась четко, оперативно: каждый шаг, каждый пост, скорее всего, отслеживали. И сравните: точно «заблудились» стражи закона в делах о неустановленных в пермских школах противопожарных системах; о школьной мебели, которой нет, хотя деньги из бюджета потрачены.

Почему представители прокуратуры не ворвались на этой же неделе на пресс-конференцию Андрея ГОЛОВИНА, обвиняемого в халатности (уголовное дело о выделении бюджетных средств без конкурса иностранным компаниям на разработку мастер-плана Перми)? А к беременной (на шестом месяце) Агишевой пришли.

Вот и складывается ощущение, что «где надо» – будет дело, «где не надо» – не будет, а где-то – компромисс, поблажки, уступки, замалчивание…

Кто-то верит прокуратуре края, что здесь «чисто процессуальные моменты». Кто-то верит Надежде Агишевой, что здесь «нет политики, только экономика». Кто-то все же склонен считать, что не обошлось без мстительности губернатора Олега ЧИРКУНОВА: все-таки Андрей Агишев очень нелицеприятно высказывался о прожектах и хаотичной деятельности прикамского губернатора.

Органы пытаются заручиться мнением общественности. У блогеров, например, это мнение давно сформировалось. И точек зрения сейчас, по сути, две: «А на фиг он в Германию поехал, тогда как на подписке был?» и «А, найдут, за что посадить, если захотят».

Напомним, депутату Заксобрания, «единороссу» и оппозиционеру губернатора Олега Чиркунова вменяется п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ — незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Агишев, по версии следствия, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, сдавал в аренду принадлежащие ему нежилые помещения. Деньги от сделок предоставлял взаймы под проценты. Всего депутат получил доход более 54 млн руб.

Ленинский райсуд  Перми удовлетворил ходатайство обвинения об изменении меры пресечения не потому, что Агишев – опасный преступник, а потому что депутат нарушил подписку о невыезде. В новогодние каникулы Андрей Агишев летал в Германию.

Во время заседания суда Андрею Агишеву стало плохо, была вызвана «скорая помощь». У депутата инсулинозависимый сахарный диабет.

 Надежда Агишева, председатель совета директоров инвестиционной компании «Ермак» и супруга депутата, заявила: «правоохранительные органы выступают в качестве исполнителей крупного заказа». По ее мнению, арест мужа связан с попыткой рейдерской атаки на инвестиционную компанию «Ермак», за которой стоят компании, аффилированные губернатору Кировской области Никите БЕЛЫХ.

По словам Агишевой, возбуждение уголовного дела против ее супруга совпало по времени с выводом существенной части активов инвестиционной компании «Ермак». «Было выяснено, что часть средств, а именно 80 миллионов рублей, была выведена на компании, аффилированные Никите Юрьевичу, и растаяли где-то в банках Поволжья, – рассказывает

г-жа Агишева. – При активном участии прокуратуры Ленинского района дело было прекращено. Прокуратура заняла очень жесткую позицию об отсутствии состава преступления в действиях лиц, которые вывели акции».

Кроме того, Агишева подчеркнула, что сумма залога, которую они предлагали за освобождение депутата из-под стражи, составляла первоначально 2 млн рублей, и сторона защиты готова была ее повышать. Но прокуратура на это не пошла, предложив разрешение дела «за 15 минут» путем признания Агишевым своей вины.

Во время пресс-конференции Агишевой в зал вошел гособвинитель Вадим Казаринов. Г-жа Агишева очень удивилась, потому что не звала его на свою встречу с журналистами. По словам Казаринова, если бы Андрей Агишев не выехал за пределы России, ареста бы не последовало. По словам жены Агишева, все налоги уплачены (и не 6%, как если бы он был ИП, а 13%).

Адвокаты Агишева собираются готовить жалобу в краевой суд по решению о заключении депутата под стражу.