Уголовные дела в отношении чиновников прекращаются, а ущерб остается.
В редакцию «ПО» обратился председатель Совета депутатов Фокинского сельского поселения Чайковского р-на Анатолий МАЛАНИН. Он напомнил об уголовном деле в отношении главы администрации Фокинского сельского поселения Разима ФАЙЗРАХМАНОВА (обвинялся в халатности). Чайковская городская прокуратура установила, что Файзрахманов в 2009 году подписал акт о выполнении работ по реконструкции котельных
с. Фоки подрядчиком ООО «Те-плодом». Компания получила бюджетные деньги, но на самом деле часть работ подрядчик не выполнил. Как выяснилось, глава знал об этом.
Бюджетам Пермского края и Фокинского сельского поселения был причинен ущерб в 2 млн 19 тыс. руб.
Уголовное дело было возбуждено ОВД по Чайковскому муниципальному району, но было прекращено за истечением срока давности. По-другому это называется – «по нереабилитирующим основаниям».
И что теперь? Кто возместит нанесенный ущерб?
Анатолий Маланин: «Я обратился в прокуратуру Чайковского. Там составили исковое заявление о возложении на ответчика, то есть главу, обязанности по возмещению ущерба бюджетам Пермского края, Чайковского муниципального района и Фокинского сельского поселения».
«В иске мы потребовали, чтобы г-н Файзрахманов возместил ущерб бюджету Пермского края в размере 1 375 427, 96 руб., бюджету Чайковского района в размере 480 692, 88 руб. и бюджету Фокинского сельского поселения в размере 163 597, 16 руб. за незаконную выплату бюджетных средств ООО «Теплодом», – говорит представитель прокуратуры Андрей ЖИГАЙЛОВ. – Сейчас иск находится в суде, срок рассмотрения пока не назначен».
Кстати сказать, после перечисления бюджетных средств ООО «Теплодом» прекратило свое существование.
Вроде виновен, а вроде и нет
Это далеко не единичный случай – примеров, когда уголовные дела прекращаются именно по истечении срока давности, множество.
Прекращено дело в отношении заместителя министра культуры края Александра ПРОТАСЕВИЧА. Он также обвинялся в халатности. По мнению следствия, он подписал акты сдачи-приемки работ и даже не удостоверился – выполнены они или нет. Речь шла об оплате сувенирной продукции. Всего за невыполненные работы было перечислено 481 050 руб., бюджету Пермского края был причинен ущерб в крупном размере.
Уголовное дело в отношении Протасевича прекращено судом в связи с истечением срока давности. Прокуратура Пермского края хотела обратиться в суд с иском о взыскании с Протасевича суммы ущерба, но затем отказалась от этого шага.
Еще одно дело – председателя «Лиги юных журналистов» Ильи ВИЛЬКЕВИЧА, обвиняемого в мошенничестве, – закончилось практически ничем. Именно Лиге достались деньги за невыполненные работы, акты о приемке которых подписал г-н Протасевич.
Вилькевич заявлял, что все работы были выполнены. Сначала ему инкриминировали два эпизода с причинением ущерба бюджету на сумму в 482 и 765 тыс. руб. Однако позже гособвинитель заявил, что больше не усматривает состав преступления по эпизоду с хищением 482 тыс. руб. Что касается второго эпизода, то здесь просили суд переквалифицировать обвинение с мошенничества на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В итоге ходатайство было удовлетворено, и дело было прекращено в связи с истечением срока давности. Ущерба как будто и не было.
Буквально в то же время (декабрь 2011 года) трое бывших сотрудников КГУ «Аналитический центр» признаны виновными в коррупционных преступлениях. Следствие и суд установили, что Олег КУЗНЕЦОВ (руководитель центра), Сергей ХОЛОСТОВ (его заместитель) и Марина ДЕМИНА (начальник химико-аналитической лаборатории) учредили ООО «Аналитический центр». Эта фирма заключила со
182 предприятиями края договоры на проведение работ. А выполнялись работы сотрудниками КГУ «Аналитический центр» в рабочее время и с использованием оборудования госучреждения. В результате краевому бюджету был причинен ущерб в размере 10,6 млн руб.
Краевая прокуратура обратится в суд с иском о возмещении ущерба после вступления решения в силу.
И уж совсем темная история с бывшим руководителем Территориального управления Росимущества по Пермскому краю Леонидом ЛИ. По версии следствия и суда, он отдал федеральную землю в собственность частной компании далеко не по рыночной цене. Бюджету РФ был причинен ущерб в сумме 173 млн руб.
Дело уже рассматривалось в суде, и перед тем как перейти к прению сторон прокурор обратился с ходатайством о переквалификации статьи обвинения – со ст. 286 УК РФ (превышение долж-ностных полномочий, совершенных с причинением тяжких последствий) на ст. 293 УК РФ (халатность). Суд удовлетворил это ходатайство, а поскольку срок давности за это преступление уже истек, то… дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
А что же с ущербом, ведь в этом случае он просто огромен!
