Ежегодная церемония награждения спортивной элиты Прикамья в Органном зале |
 |
|
В конце ноября начался прием заявок на ежегодный XVIII конкурс «Спортивная элита Прикамья-2012».
На сегодняшний день список претендентов на лучшего спортсмена, ветерана и тренера состоит из 67 фамилий. Всего 11 номинаций, на победу в каждой из которых претендуют от трех до тринадцати человек.
Понятно, что популяризация спорта, здорового образа жизни – дело необходимое и очень важное. Но, в то же время, не всегда благодарное и объективное. Всем угодить невозможно, это тоже ясно, как божий день, но критерии оценки должны быть четкими и понятными, а само обсуждение – не делом нескольких человек, а всеобщим.
«Повысить объективность»
Но жюри на всеобщее интернет-обсуждение 5 декабря выставило только одну номинацию – «Лучший игрок года». Ранее она называлась – «Лучшая профессиональная команда». Обсуждение «должно повысить объективность и справедливость при выборе того или иного кандидата». В ней фигурируют четыре спортсмена: капитан «Молота-Прикамье» Николай БАРДИН, волейболист Дмитрий КОВАЛЕВ (ВК «Прикамье»), серебряный призер Кубка России по гандболу прошлого сезона Юрий ОРЛОВ (ГК «Пермские медведи») и единственный иностранец среди всей «Спортивной элиты» – защитник футбольного «Амкара» болгарин Захари СИРАКОВ.
С одной стороны, приобщение к голосованию большего круга лиц обеспечивает как бы более объективный подход к выявлению лучших. Но с другой стороны, вполне возможно, что кто-то отдаст предпочтение не лучшему игроку, а, к примеру, своему хорошему знакомому.
Смена одного названия номинации на другое – одно из новшеств нынешней «Элиты». Из нововведений можно отметить разделение номинации «Лучший спортсмен по олимпийским видам спорта» на летние и зимние виды, увеличение до трех числа победителей в номинации «Неолимпийские виды спорта» (а то якобы каждый год они чувствовали себя обделенными). То же самое и со спортсменами с ограниченными возможностями здоровья. Теперь в «Элите» три номинанта: в спорте для людей с поражением опорно-двигательного аппарата, спорте слепых и спорте глухих. Очевидно, таким образом краевой минспорт решил искупить свою вину перед людьми с ограниченными возможностями здоровья: на Паралимпийских играх в Лондоне по вине того же министерства не участвовал ни один пермяк!
Где-нибудь да пройдет
Самым главным новшеством, ставшим уже доброй традицией, стало включение одного и того же спортсмена сразу в несколько номинаций. Не пройдет по одному списку, авось да получится в другом. Это примерно то же самое, как подать документы сразу в несколько вузов: где-нибудь да примут.
Дело в том, что спортивное министерство рассылало положение об «Элите» всем федерациям, а те уже сами заносили лучших кандидатов в номинации, которые посчитали нужными. Сейчас, в отличие от прежних лет, номинации «Лучшая федерация» не существует, поэтому спортсмен-победитель является лучшим признанием заслуг всей федерации в целом.
Так, Ринат АЮПОВ (пулевая стрельба) включен сразу в четыре списка: он и спортивная звезда, и олимпийская надежда, и спортивная надежда, и лучший спортсмен-олимпиец, хотя в Олимпиаде не участвовал. Мы не умаляем его заслуг (он чемпион мира среди студентов), но где же здравый смысл? Конькобежка Александра ЩЕЛКОНОГОВА – в трех, а пловчиха Мария БАКЛАКОВА, саночница Татьяна ИВАНОВА и бегунья Анастасия КАПАЧИНСКАЯ, ставшая, кстати, в прошлом году «спортивной звездой», – в двух.
Опять, как в и прошлом году, в списке «Спортивная звезда» фигурирует имя Татьяны ИВШИНОЙ (ушу). Добиться чемпионства в этой «неолимпийской» борьбе проще, чем, к примеру, в олимпийском плавании. В ушу множество всевозможных стилей, а в плавании их, как известно, всего четыре. Но «стричь» обеих представительниц таких разных видов спорта «под одну гребенку» – не очень разумно. При этом мы не умаляем достоинств Татьяны, она – выдающаяся спортсменка.
Ненужные звезды
С обеими «надеждами» – «Олимпийской» и «Спортивной» – на первый взгляд вроде бы все ясно. В этих категориях определяется лучшая перспективная молодежь. Но давайте посмотрим на это дело несколько иначе. Возьмем опять того же Рината Аюпова. С одной стороны, получается, что как спортивная (или олимпийская) надежда он еще только оправдывает эти самые надежды, а с другой стороны, как спортивная звезда давно уже их оправдал. Самим-то не смешно? Да и в чем разница между двумя этими номинациями – «Олимпийская надежда» и «Спортивная надежда» – совершенно непонятно.
Вызывает недоумение и номинация «Спортивная звезда Прикамья». Чем она отличается от номинации «Лучший спортсмен (спортсменка) по летним олимпийским видам спорта Прикамья»? Или зимним, или неолимпийским? Разве «звезда» не лучший представитель того или иного вида спорта? Или, может быть, лучший спортсмен недостоин называться спортивной звездой? Вот и получается, что «Спортивная звезда» – совершенно ненужная в этом длинном списке.
В категории лучших тренеров представлены почти все наставники, чьи подшефные добились хоть каких-то успехов на «мире» и «европе» в уходящем году. Только вот нет в нем ни Сергея, ни Елены ПОПОВЫХ, чья 37-летняя воспитанница Татьяна ТОМАШОВА стала четвертой на Олимпиаде в Лондоне в беге на 1500 м. Похоже, что занятое ею место ценится чиновниками ниже, чем, допустим, первое на «мире» среди студентов. Однако Наталья КОКОРЫШКИНА (тренер Рината Аюпова) в списке присутствует в числе первых. Разумеется, она достойна стать лучшим тренером, но где опять же здравый смысл и справедливость?
Можно и дальше продолжать выявлять недостатки, что мы и делаем ежегодно. Только вот спортивное министерство, продвигая таким вот непонятным образом спорт в массы, недостатки эти упорно не хочет замечать. И превращается «Спортивная элита» в очередную помпезную показуху, с самим спортом имеющая мало общего.
комментарий
Евгений МОЧАЛОВ, начальник отдела краевого министерства физической культуры и спорта:
– Конкурс «Спортивная элита Прикамья» зародился в 1996 году. Изначально число номинаций было не так велико (скажем, в 1999 году – всего восемь), но с течением времени оно постоянно менялось. Дело в том, что мы постоянно пытаемся найти «золотую середину» – с одной стороны, нам бы хотелось поощрить как можно больше спортсменов, с другой стороны, нужно выбирать лучших из лучших для того, чтобы награда не обесценивалась. Здесь важную роль играет политический момент – я имею в виду вклад конкурса в повышение престижа края. Но это только один из факторов. Самое главное, что победители конкурса становятся живым примером для подрастающего поколения, – чтобы дети знали, к чему следует стремиться, знали, чего они могут добиться в том или ином виде спорта и в жизни вообще.
Мероприятие должно прогреметь, поэтому мы сделали акцент на большую публичность, хотим сделать церемонию более помпезной, в хорошем смысле, чтобы как можно больше людей о ней услышало. Поверьте, это будет интересно!
