Задуманная как пешеходная, эта зона в центре города превратилась в мертвую |
 |
|
Вспомним самые неразумные бюджетные расходы 2012 года. Как и предыдущие восемь лет, бюджетные средства часто тратились, как попало. Согласитесь, что даже 12 тысяч на «слепившихся красных человечков» из скотча, простоявших у Заксобрания один день, – жаль!
240 тыс. руб. на депутатские поездки на Сицилию, 2,2 млн руб. на покупку айпадов для депутатов, по 100 тыс. руб. на кожаные папки для краевой администрации – все эти непонятные траты можно сопоставить с ремонтом школ, детсадов, строительством больниц, восстановлением спорткомплексов… А ведь именно на последнее и не хватает денег. Так, недавно родители детей детсада № 364 обратились к Владимиру ПУТИНУ с просьбой посодействовать в… ремонте умывальной комнаты! Об этом нам рассказал Олег ЗАЯЦ, руководитель общественного совета за права детей на дошкольное образование. Воспитатели в одиночку не могут справиться с проблемой. Родителям обидно за своих чад, которые находятся в таких условиях. Ремонт – дело затратное, деньги на него собрать тяжело, да и работы нужно проконтролировать.
Олег Заяц: «Родители сдают деньги, мотивируя тем, что суммы небольшие, и опасаясь, как бы отказ сдавать деньги не отразился на детях. Но это все незаконно. Тем самым они поощряют систему двойных стандартов, когда учредитель (департамент образования) утверждает, что денег на эти нужды достаточно, но при этом «втихую» в самих образовательных учреждениях инициируются процессы сбора денег».
Родители, конечно, потом узнали, что умывальную комнату отремонтируют в I квартале 2013 года. Но сам факт того, что денег часто не хватает и ремонты приходится подолгу ждать, возмущает. Тем временем средства на подозрительные нужды выдаются без проблем, а в образовательных учреждениях родителям предлагают деньги cдавать.
Больше не в фаворе
Пока регионом руководил Олег ЧИРКУНОВ, Музей современного искусства PERMM и Пермский центр развития дизайна (детища галериста Марата ГЕЛЬМАНА) были в фаворе: тут вам и деньги, и выставки, и арт-объекты, какие только вздумается... В 2012 году на ПЦРД было выделено 57 млн руб. Однако осенью освоены были только 9 млн рублей, да и те ушли на зарплату сотрудникам.
PERMM в 2012 году тоже не бедствовал. Средние зарплаты его работников были в несколько раз выше, чем в художественной галерее, краеведческом музее и других культурных учреждениях: 35 с лишним тысяч рублей против 10-ти.
По предложению депутата краевого Заксобрания Вадима ЧЕБЫКИНА финансирование музея и ПЦРД в 2013 году было урезано: PERMM – на 12,5 млн руб. (всего 57 млн руб.). По словам депутата, секвестрирование произошло за счет исключения наиболее одиозных выставок. У ПЦРД за-брали целых 40 миллионов: вместо 50-ти центр получит только 10 млн. Этой суммы должно хватить для работы центра прототипирования, который входит в ПЦРД.
Сицилийский побратим
В начале июля мэр Перми Игорь САПКО и депутаты гордумы Владимир ПЛОТНИКОВ, Василий КУЗНЕЦОВ, Дмитрий МАЛЮТИН и Александр ФИЛЛИПОВ слетали за бюджетный счет на Сицилию. Там тогда проходил фестиваль «Дни культуры Перми», на мероприятие летали детские творческие коллективы. Но зачем депутатам надо было туда ехать? В пресс-службе гордумы сообщали, что глава города летал в рабочую командировку в город-побратим Агридженто.
Пермские активисты были возмущены поездкой и провели митинг у здания гордумы. Они были против «незаконных, по их мнению, финансовых трат власти и того, что она не уважает гражданское общество, тратит деньги без всякого контроля». Поездка депутатов в Италию была катализатором акции.
Позднее мэр сообщил, что поездка на Сицилию обошлась в 240 тыс. руб. (100 тыс. от края и 140 тыс. от города). Кроме того, часть средств выделила принимающая сторона и спонсор, коим оказался Владимир Плотников. Но не поехала же на Сицилию депутат думы Наталья РОСЛЯКОВА, директор Дворца детского творчества! А фестиваль, между прочим, проводился совместно с этим учреждени
После того как общественность возмутилась депутатской поездке на Сицилию, мэр Перми пообещал, что гордума будет более «открытой»
BMW для Сухих
Этот год Валерий СУХИХ, спикер краевого Заксобрания, разъезжал на казенном BMW 535 ix GT. Кожаный салон, климат-контроль на 4 зоны, фронтальные и боковые шторки для переднего и задних пассажиров, личный водитель… Причем автомобиль не покупали, аппарат ЗС разместил заказ на поставку автотранспортных услуг до конца 2012 года. По требованиям было понятно, что нужен именно BMW 535 ix GT. Цена вопроса – 4 млн руб. Согласитесь, недурно! Но это средства регионального бюджета.
ООО «Агама» подало жалобу в краевое УФАС. В компании посчитали, что под указанные в документации технические характеристики попадает только автомобиль BMW 535 ix GT, а возможность предоставления автомобиля, эквивалентного заявленному, отсутствует. УФАС подтвердило нарушение закона о закупках.
Однако после принятия жалобы антимонопольным органом заказчик внес в аукционную документацию изменения. Тогда оказывать услуги стало можно автомобилями того же класса, в том числе Porsche Panamera 4, Меrsedes CLK, Аudi A7.
Так как нарушение было устранено до рассмотрения жалобы, УФАС не стало аннулировать аукцион.
Айпады для депутатов
Летом был объявлен конкурс на покупку 70 айпадов за 2,2 млн руб. для депутатов краевого Заксобрания. Эта новость широко обсуждалась в СМИ и вызвала широкий общественный резонанс. Депутаты даже отругали представителей аппарата ЗС за то, что те заказывают им планшетные компьютеры за бюджетные деньги. И действительно, уж кто-кто, а депутаты могут себе позволить такую покупку. Отругали, но остались с айпадами. Только три народных избранника написали спикеру Заксобрания Валерию СУХИХ официальное письмо об отказе от получения в пользование компьютеров планшетного типа Apple iPAD 3G: Павел МАКАРОВ, Алексей БУРНАШОВ и Вадим ЧЕБЫКИН.
Кто нуждался в Iconman’е?В полку «красных человечков» прибыло.
В марте у Культурно-делового центра появился Iconman («человек-значок»). На его создание из краевого бюджета было выделено 750 тыс. руб. Может, для власть имущих это и немного, но для других – чувствительно.
На «красных человечков» три года назад выделили значительно меньше – всего 200 тыс. А к этому Новому году на Мотовилихинском пруду районная администрация хотела сделать каток всего за 210 тысяч: денег меньше, а пользы больше!
Трехметровый Iconman состоит из компьютерных значков – иконок. Дизайн каждого значка разрабатывали – будто бы! – специально для Перми, но обозначают они общечеловеческие эмоции, процессы и объекты деятельности: дом, еда, любовь, общение, радость, старость и т.д. При этом фигуру создавали около 2-х лет!
Летом Iconman’а должны были перенести к Экстрим-парку, но он так и стоит у КДЦ.
Отношение к «скульптуре» у пермяков было неоднозначным, но большинство ее восприняли негативно. Люди задавались вопросом, зачем он нужен. Некоторые, возмущаясь, заявляли, что это лишь пародия на современное искусство, и в центре города ему не место.
Но прошел почти год, пермяки свыклись с таким художеством и уже не обращают на него внимание.
С казачьей удалью!
Пешеходную зону ул. Пермской ОП «Айкон» охраняло 2 месяца за 298 тыс. руб. Четыре охранника (один на въезде со стороны Компроса, другие «на равноудаленном расстоянии друг от друга») должны были круглосуточно, с 22 октября до 21 декабря, следить за покоем пермяков, прогуливающихся по пермскому Арбату. Кого охранять там поздней осенью и холодной зимой?
По мнению Алексея ХАРИНА, директора группы предприятий «Альфа», для пермского Арбата достаточно было бы парного патруля, даже летом. Для более эффективной охраны лучше всего смонтировать систему видеонаблюдения, поставить уличную камеру с хорошей степенью разрешимости, которая позволила бы транслировать сигнал на пульт охранного предприятия. Департамент общественной безопасности администрации Перми то ли не знал, чего хотел, то ли наоборот, слишком хорошо знал. Ведь подряд получила компания, директором которой является Сергей ПЛАТОНОВ – атаман казаков, охранявших пермский Арбат до этого. Установка камер в условиях конкурса отсутствовала.
Вот вам и остановочки…
Какие в Перми остановки – знает каждый: сломанные, разрисованные, на некоторых даже стоять неприятно…
Осенью администрация взялась привести в нормативное состояние трамвайные остановки. Решили их отремонтировать и нанести на них антивандальное покрытие (вещество, после применения которого можно удалять рисунки, клей и т.д.). Компания «Биотехнологии» за 472,5 тыс. руб. получила подряд на очистку павильонов от объявлений и надписей и покрытие их антивандальными средствами.
Работы были выполнены некачественно. Стенки павильонов стали мутными и поцарапанными.
В ДДиТ отмечали, что подрядчик должен устранить дефекты за свой счет. Но устранять ничего бы не пришлось, если бы смывали рисунки и объявления веществами, для этого предназначенными.
На ремонт остановок автобусных (в том числе «дизайнерских», от Артемия Лебедева) выделили 503 тыс. руб., подряд получило РА «Студия СВ». Поликарбонатное покрытие восстановили, однако кое-где оно опять поломано и пристроено рядом, например на остановке «Рабочий поселок».
Отремонтированный остановочный павильон на Рабочем поселке снова сломан. Оторванный пласт поликарбоната «заботливо» пристроен тут же
Кожаные папки за 0,5 млн
Губернатор Виктор БАСАРГИН попал в «РосПил» за то, что для руководства краевого правительства были заказаны кожаные папки за 100 тыс. руб., а точнее – для губернатора, для председателя правительства (эти обязанности пока выполняет губернатор, но папки должны быть разными!) и его зама. Начальная и конечная цена контракта совпали – 482,5 тыс. руб., то есть поставщик не пожелал скинуть ни рубля. Заметим, что на эти деньги можно купить недорогую подержанную иномарку. Неужели дешевле папочки нельзя? Да, видно, не нам судить, с какими папками должны ходить главные лица региона.
Всего правительству понадобилось 34 папки. В техзадании было точнейшим образом расписано, как должно выглядеть изделие: размер, материал, цвет, с каким грифом, даже с указанием, скругленные края или нет… То ли губернатор, то ли его подручные предпочитают кожу овцы и коровы, цвет «баклажан», «коньяк», венге и прочее. Даже способ нанесения надписей на папки, их макеты, выделку кожи и прочее нужно было согласовывать с заказчиком!
В запросе котировок участвовали всего две компании: «Октант» (ее даже не допустили до конкурса) и «Мастер-Знак» (победитель).
комментарии
Вадим ЧЕБЫКИН, депутат Законодательного собрания:
– Во-первых, у нас есть более важные социальные нужды, чем ПЦРД, – на эти деньги можно полсадика построить. Во-вторых, бюджет имеет право тратить деньги только на государственные услуги из реестра, утвержденного правительством края. Дороги, образование – да, это расходные обязательства бюджета. А что такое ПЦРД и дизайн с точки зрения государства? Почему государство должно спонсировать этот бизнес? Давайте вернемся тогда к государственным парикмахерским и пекарням. В-третьих, эти деньги ни ПЦРД, ни PERMM эффективно освоить не могут, о чем уже было заключение Контрольно-счетной палаты.
Мы хотим добиться, чтобы в течение I полугодия деятельность центра была переформатирована, и он в большей степени будет заниматься господдержкой малого предпринимательства.
Андрей СОЛОДНИКОВ, депутат Пермской городской думы:
– Дело не в отдельных расходах, а в системе, в людях, которые в ней работают. Они просто привыкли так действовать, и нужные средства оседают в чьих-то карманах. Это коррупция, когда подставные фирмы выигрывают конкурсы и получают контракты по завышенным ценам.
Я сравнивал бюджет Перми с бюджетом Астрахани. Там почему-то на все нужды хватает средств – и на социальные, и на транспорт, дороги и прочее, – чего не скажешь о нас.
В Перми, например, даже на покраску заборов для «Белых ночей» тратят большие деньги. Куда это годится?! В бюджете города на следующий год не запланированы средства на «Белые ночи», но губернатор сказал, что фестиваль будет. Это значит, что от чего-то придется эти деньги отрывать.
Если говорить о неразумных расходах, то непонятен также механизм средств, выделяемых на общественный транспорт. Все еще неизвестна точная цифра пассажиропотока. Администрация в разных отчетах предоставляет нам разные цифры.
Нужен строгий контроль за расходованием средств и ужесточение федерального законодательства.
Александр ТРЕТЬЯКОВ, депутат Законодательного собрания:
– Сейчас сложно судить о разумности трат. Бюджет 2012 года принимали депутаты прошлого состава и при прошлом губернаторе. У него были свои приоритеты в развитии региона. Сегодня работает новая команда, у которой свои подходы. Поэтому сокращены расходы на ПЦРД, PERMM и другие проекты. Общественный резонанс вызвало и предложение сократить финансирование знакового музея «Пермь-36», но его защитили.
К расходам, связанным с имиджем депутатов и власти, нужно подходить более обдуманно. Не нужно скрывать, на что тратятся средства, а давать информацию населению из первых уст. Тогда эта информация не будет искажена слухами.
