олго ли продержится здание о трех стенах? – задается вопросом Вячеслав Редькин |
 |
|
Только в Перми! Шедевру архитектуры – зданию с тремя стенами – уже год! Вячеслав РЕДЬКИН, один из собственников, обратился с открытым письмом к губернатору Пермского края Виктору БАСАРГИНУ. Может, хоть он поможет четвертую стену вернуть…
«ПО» продолжает отслеживать ситуацию с оставшимся без стены зданием, в котором расположены медицинские кабинеты. Напомним, в августе 2011 года на ул. Луначарского, 74 снесли стационар стоматологической клиники (хирургическое отделение), принадлежащий Пермской медакадемии (ПГМА). Его признали аварийным. А пристройка к нему, которую занимают три компании, предоставляющие услуги здравоохранения, осталась без одной общей стены...
Деформационный шов
Собственников пристройки о предполагаемом сносе в известность не поставили. Теперь же на месте снесенного стационара стоматклиники возводят новое здание, из четырех этажей построено уже три. Между стеной нового здания и стеной пристройки образовалась щель, так называемый деформационный шов, шириной примерно с человеческий кулак.
Остальные три стены пристройки имеют толщину 40-60 см, как и положено в уральском климате, а четвертая, общая стена – в один кирпич, и чтобы собственники пристройки и их пациенты не замерзали, стена между пристройкой и новым зданием по чуткому указанию работников ПГМА заделана гипсокартоном.
Также было установлено, что во всех технических паспортах на пристройку, представленных на государственную регистрацию прав, имеется отметка о наличии общей капитальной стены здания стоматологической клиники и пристройки.
Разрешения на снос и строительство были выданы департаментом планирования и развития Перми, по мнению собственников, с грубейшими нарушениями, без согласования с ними. Но в администрации города было конкретно сказано, что все права на здание и его реконструкцию принадлежат медакадемии.
Собственники несколько раз обращались в разные органы с просьбой предоставить хотя бы часть проектной документации, касающейся демонтажа стены. Но им либо отказывали, либо запросы направлялись в другие органы.
На чьей стороне Фемида?
Юрист одного из собственников Наталья АГАПИТОВА в беседе с нашим корреспондентом сообщила: «При выдаче разрешения на строительство изначально было нарушение, потому что, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, если у объекта несколько собственников, то обязательно необходимо согласование всех собственников. Согласования не было».
Были вопросы у собственников и по поводу выдачи градостроительного плана земельного участка, потому что там тоже всё не бесспорно.
В ПГМА проигнорировали эти моменты. Так, в своем ответе они сообщили, что «27 февраля 2009 года в здании произошло обрушение потолка в помещениях второго и третьего этажей, появились многочисленные трещины на стенах. Возникла аварийная ситуация». Поэтому министерством здравоохранения и социального развития РФ было принято решение о его реконструкции. Лежачие больные в срочном порядке были вывезены в стационар железнодорожной больницы на Парковом.
Также медики сослались на решение правительства РФ № 69 от 1.02.2011, согласно которому и было принято решение о реконструкции здания хирургического стационара стоматологической клиники ПГМА за счет средств федерального бюджета в срок до декабря 2013 года.
Все эти спорные вопросы собственники пытаются опротестовать в суде, однако российская Фемида пока на стороне медиков. Не помогли и обращения к губернатору. С последним из них можно ознакомиться на сайте «НеСекретно»
(28 декабря 2012).
Решать по-человечески!
Нам понятны проблемы собственников, как и понятны проблемы академии, для которой социальная значимость стационара намного важнее чужих интересов. Но решать такие вопросы надо по-другому, все-таки живем мы в цивилизованном государстве, и частную собственность еще никто не отменял. Вот что сказала на этот счет Наталья Агапитова:
– Проблема возникла в сентябре 2009 года, когда была разрушена четвертая стена пристройки. Стена была демонтирована полностью. Здание стоматклиники строится так, что не примыкает к пристройке. И, как считают строители и проектировщики, зданию пристройки может грозить серьезное разрушение. Мы не против строительства нового здания клиники, но вопросы, особенно те, которые затрагивают человеческие жизни, и решать надо по-человечески, как и подобает работникам самой гуманной в мире профессии.
Следующее судебное заседание назначено на 7 февраля. Возможно, что к тому времени и губернатор ознакомится с ситуацией – и примет соответствующее решение.
комментарии
Вячеслав РЕДЬКИН, один из собственников пристройки:
– Мы неоднократно обращались во все правоохранительные органы – и в полицию, и в прокуратуру, и в суды, чтобы медакадемия прекратила строительство, так как наша пристройка может рухнуть. Но все они не видят нарушений закона. Надзорные органы тоже говорят, что пристройка нормальная, угроз к ее разрушению не существует, хотя сами строители и проектировщики прямо заявляют, что когда новое здание будет построено, наше может обрушиться. А это угроза жизни не только работников фирм, но и пациентов, а их здесь бывает до тридцати человек ежедневно.
Анатолий СУББОТИН, проректор по правовым и административно-хозяйственным вопросам ПГМА:
– Разрешения все получены. Распоряжение правительства тоже есть. Мы его выполняем. Строительство идет в плановом порядке. Срок окончания строительства – 2013 год. Дебаты с собственниками продолжаются уже давно. Поэтому вопрос пусть решают компетентные органы.
