Руководить «Пермскими авиалиниями» – видимо, дело «прибыльное» |
 |
|
В отношении экс-директора «Пермских авиалиний» возбуждено третье уголовное дело.
Одно из другого
1 ноября в отношении бывшего генерального директора КГУП «Пермские авиалинии» Валерия ГРИГОРЬЕВА возбуждено еще одно уголовное дело – третье по счету за последнее время. Как сообщил «ПО» заместитель руководителя пермского следственного отдела Уральского следственного управления на транспорте СК РФ Андрей НЕЧАЕВ, дело возбуждено по статье «легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (п.1 ст. 174.1 УК РФ).
Как пояснили источники в правоохранительных органах, это дело связано с предыдущим, возбужденным 27 сентября. Как предварительно установили следователи, в июле г-н Григорьев распорядился выплатить себе вознаграждение по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2011 год. Однако не согласовал этот вопрос с собственником имущества – Агентством по управлению имуществом и правительством Пермского края. Сумма премии составила 7,5 млн руб.
Уголовное дело возбуждено по статье «злоупотребление полномочиями» (ч.1 ст. 201 УК РФ).
По словам силовиков, выписав и получив эту премию (за вычетом налогов она составила 6 млн руб.), г-н Григорьев провел ее по кредитному договору. «Тем самым он придавал вид правомерного владения этой суммой», – пояснили силовики.
Поясним, что санкция инкриминируемой г-ну Григорьеву статьи УК РФ предусматривает штраф до 120 тыс. руб. или в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период до одного года.
Злоупотребление по-родственному
Другое дело по Григорьеву было возбуждено 6 августа – следственными органами Уральского следственного управления на транспорте СКР, по подозрению в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). По версии следствия, в июне 2010 года подозреваемый нарушил требования, установленные внутренними документами КГУП «Пермские авиалинии». Он принял на работу своего сына, который не отвечал квалификационным требованиям для этой должности. Кроме того, не появлялся на рабочем месте. За время работы ему было начислено порядка 900 тыс. руб. Тем самым интересам КГУП «Пермские авиалинии» был причинен существенный вред.
Слово адвоката
Ранее адвокат г-на Григорьева Александр ЧЕПКАСОВ рассказал «ПО», что ему непонятна позиция следствия по второму уголовному делу. «Могу только сказать, что премию г-н Григорьев выписал себе абсолютно законно, – пояснил он. – Она была заложена в его трудовом договоре. В документе была обозначена не какая-то определенная сумма, а определенный процент от прибыли предприятия. Здесь нарушений нет… Следствие считает, что мой подзащитный виновен еще и в том, что он не согласовал эту премию с краевой администрацией. Он и не должен был этого делать, – премия-то за 2011 год, а само КГУП «Пермские авиалинии» было передано в краевую собственность летом 2012-го».
Комментируя возбуждение последнего уголовного дела, адвокат заявил: «Если мы считаем, что Валерий Григорьев получил премию законным путем, то возбуждение последнего дела для нас непонятно… Мне известно, что часть суммы премии мой подзащитный перечислил своим родственникам».
Суть вопроса
Напомним, 8 октября г-н Григорьев был смещен со своего поста. И.о. гендиректора КГУП стал Эдуард КОШЕНСКОВ. До этого он возглавлял управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по УрФО.
Существуют две точки зрения об истинной причине смещения г-на Григорьева. Как уже писал «ПО», одни склонны считать, что все дело в уголовных делах. Другие полагают, что смена руководителя напрямую связана с грядущей приватизацией аэропорта. Уже сейчас за него разгорается борьба между потенциальными инвесторами.
Г-ну Григорьеву приписывается, что он лоббировал интересы болгарской компании «Химипорт». В то же время краевым властям в качестве инвестора больше нравилась «Ренова».
Редакция «ПО» уже высказывала свое мнение относительно прихода в Пермь московских и прочих «варягов». Пусть строят, развиваются и развивают наш город и край. Но их приход сюда и их деятельность должны быть прозрачны и основаны на честной конкурентной борьбе. А обеспечить адекватность этого процесса, не использовать административный ресурс для лоббирования тех или иных компаний – вполне в силах властей.
