Информация о достижении целевых показателей в разрезе субъектов МСП |
 |
|
Уже три года подряд депутаты Законодательного собрания не в силах понять, чем занимаются в Пермском центре развития дизайна и на что тратятся стабильно выделяемые этому центру бюджетные средства.
Случалось ли вам когда-нибудь испытывать неловкость, осознавая идиотизм и неуместность разыгрываемого перед вами фарса? И ощущение нереальности происходящего: как будто именно здесь этого не может быть, в это время, в присутствии этих людей…
Со мной такое случилось на заседании комитета по экономическому развитию и налогам Законодательного собрания Пермского края. Малодушие или впитанная с материнским молоком покорность перед кабинетами с красными ковровыми дорожками удержали от того, чтобы крикнуть: «Вздор!», сказать собственное мнение о происходящем и выйти, громко хлопнув дверью. Но я молча дождалась и выслушала историю о Пермском центре развития дизайна (ПЦРД), на деятельность которого в нынешнем году было выделено 57 млн руб.
Проверочка
Ревизор краевой Контрольно-счетной палаты (КСП) Людмила ИКОННИКОВА в очередной раз отчиталась о расходовании бюджетных средств ПЦРД. Эту, как, впрочем, и все предыдущие проверки инициировали депутаты. И каждый раз г-жа Иконникова с дрожью в голосе объявляет народным избранникам о том, что миллионы бюджетных денег уходят в ПЦРД как в черную дыру. Расходование этих самых бюджетных средств при этом проверяется чуть ли не с момента основания центра в 2009 году, всевозможные нарушения Бюджетного кодекса РФ выявляются каждый раз, и каждый год с позволения депутатов центру снова выделяются деньги.
В этот раз в ревизионном органе выяснили, что в декабре 2010 года ПЦРД из федерального бюджета было выделено две субсидии: на 13 и 20 млн руб., по разным договорам. Суть договоров была одинаковой, но оба так и не были выполнены до конца. Но сейчас, по прошествии двух лет, невозможно истребовать эти деньги обратно в бюджет, поскольку в законе указано, что возврату подлежат те средства, которые потрачены нецелевым путем, а о тех, что потрачены неэффективно, не говорится ничего.
Дай ботинки «погонять»?
Вот ПЦРД и приобрел за счет бюджета оборудования на 19 млн руб. Из них почти на 7 млн руб. было куплено современных витрин, грамотно они называются «демонстрационное оборудование» и «презентационная техника». Часть оборудования (на 5,9 млн руб.) поставлялось «Пермской ярмаркой», при этом техника не только 1,5 года так и находится у поставщика, но и в реестр госсобственности не вносится.
Другое оборудование (на 1,7 млн руб.) отдали пользоваться предпринимателям из ООО «СИА Групп», ООО «ХХI век» и ИП Самонина И.А, хотя по документам оснащение должно было быть возвращено к 31 декабря 2011 года, но по факту бизнес так и пользуется техникой до сих пор. Бесплатно. В частности, ООО «СИА Групп» безвозмездно распоряжается мобильным демонстрационным стендом стоимостью 167,7 тыс. руб. и стационарным демостендом за 458 тыс. руб., используя его в качестве витрин сувенирной продукции.
Да кто ж тут разберет?
Никто не знает, почему ПЦРД не возвращает собственное оборудование и не требует с пользователей оплаты за аренду. Почему оборудованием пользуются именно эти предприниматели? Какие законы позволяют безвозмездно пользовать многомиллионное оборудование, извлекать при этом прибыль и не компенсировать амортизацию? Также неизвестно, почему ПЦРД не зарабатывает денег, притом что в его комплектацию вложены бешеные деньги – из бюджета.
Третий год все удивляются: как это возможно? Но никто ничего не предпринимает для того, чтобы остановить разбазаривание денег.
Депутаты Заксобрания (многие из которых были и в прежнем составе) уже три года «мусолят» тему с ПЦРД, отчитывая каждый раз нового директора. И такое ощущение, что сформировано неформальное соревнование: «кто жестче отругает». Гораздо уместней был бы конкурс «кто быстрей, законней и компетентней разберется с ПЦРД». А пока только видится официальное «ай-я-яй» и разрешение на выделение ПЦРД миллионов, за растрату которых потом опять поругают нового директора.
комментарии депутатов ЗС
Алексей ЗОЛОТАРЕВ:
– Понять не могу, почему у нас нет информации о технико-экономическом обосновании? Почему нам представлено ТЭО студии прототипирования, хотя речь идет о ПЦРД во всей его красе?
Юрий ЕЛОХОВ:
– Давайте вспомним остановки, их разработали в ПЦРД, они действительно были очень красивые. Гости приезжали и говорили что у них таких нет. Хорошее тоже можно найти. Еще через полгода-год можно будет выводы о ПЦРД делать.
Виктор ФЕДОРОВСКИЙ:
– С точки зрения необходимости ПЦРД для малого и среднего бизнеса – он необходим, потому что ни одно малое предприятие края самостоятельно такую услугу для себя не организует – в силу дороговизны и трудности задачи. Считаю, надо подождать еще полгода.
Евгений ЖЕЛОБОВИЧ:
– По факту мы не знаем, чем занимается ПЦРД, ведь в основе любого проекта – технико-экономическое обоснование, а потом инвестиционный проект, и только вслед за этим выделение средств. Но у нас нет на руках ТЭО.
