Какие события минувшей недели вы считаете более важными? Этот вопрос мы задали нашим собеседникам 12 июля.
Михаил НЕЧАЕВ, доцент кафедры госуправления и истории ПНИПУ:
– Главная новость недели связана с отменой международного форума «Пилорама». Для Пермского края это самая печальная и некрасивая история всего 2013 года. Все остальные события просто меркнут.
В социальных сетях моментально возникли два лагеря: «ЗА Пилораму» и «ПРОТИВ Пилорамы», и стало видно, каким явлением был этот форум в жизни нашего сообщества.
Я – за «Пилораму», за музей «Пермь-36». Этот музей – знаковый в культурном ландшафте края, визитная карточка региона. Пермь – столица гражданского общества. По крайней мере, мне очень хочется в это верить, к этому нужно стремиться. На фоне отмены «Пилорамы» очень наглядно проявилось, кто против, а кто за свободу. Татьяна МАРГОЛИНА, например, в этой ситуации повела себя очень мужественно.
Ирина ЕРМАКОВА, председатель правления РОО «Многодетные Пермского края»:
– Не первую неделю волнует вопрос: почему до сих пор не начат процесс организации временных дорог для подвоза строительных материалов к земельным участкам, которые выдали многодетным семьям на Липовой горе? Все кивают друг на друга: Пермский район на город – «это не наши многодетные», Пермь на Пермский район – «это территория Пермского района». Господа чиновники, ваши рабочие места не на футбольном поле! Пожалуйста, найдите время, соберитесь и решите, кто за что отвечает. Мы устали от ваших пустых деклараций о «приоритетных направлениях». Люди, получившие участки во Фроловском сельском поселении, жалуются, что прием документов приостановлен, – у земельного отдела, дескать, нет компьютера, и так далее. И это на фоне фестиваля «Белые ночи»?!.
А в целом всё неплохо – дети здоровы, путевки в детсады получены. Правда, добираться до них 13-15 остановок, и ясельные группы в них пока закрыты…
Александр ЗОТИН, председатель правления Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт»:
– В среду кассационная инстанция Арбитражного суда вынесла решение, которым подтвердила необоснованность тарифов на тепловую энергию Пермской сетевой компании (ПСК) в период с июня по декабрь 2012 года. Наша ассоциация выступала истцом. Решение суда нами оценивается как абсолютно правовое. Единственное опасение вызывало высказывание Виктора БАСАРГИНА о том, что он недоволен этим решением и будет консультироваться с судьями об отмене кассационной инстанцией в Екатеринбурге.
Федеральный арбитражный суд доказал, что мнение губернатора не является значимым в этом вопросе, и поставил Басаргина на место.
Прежде всего, суд доказал, что Региональная энергетическая комиссия (РЭК) потворствовала ПСК в исчислении тарифов. Главным доводом РЭК было то, что ТСЖ не вправе заявлять подобные иски(?!). Другой довод заключался в том, что тариф можно обжаловать только по окончании его действия.
Представитель Пермского УФАС России Антон УДАЛЬЕВ прямо на суде заявил, что это полная ерунда.
…Дело закрыто. Но, к сожалению, для большинства пермяков решение не принесет экономического облегчения. Мало того, что РЭК уже утвердила новые тарифы на 2013 год, так еще и подняла их на 14%. Пока они не оспорены, но «Пермский стандарт» обязательно пойдет в суд.
Мы советуем жителям платить по единственному законному тарифу – 2011 года. А разницу копить на своих счетах – на случай, если удача от нас отвернется. Если жители заплатят по тарифу 2013 года, то вернуть деньги не получится – законодательство так устроено.
