Кому опять помешала баня на ул. Ленина?
Вопрос с «ленинской» баней возникал еще в 2001 году. Уже тогда это весьма востребованное населением заведение хотели закрыть. В 2005 году городская администрация вновь решила избавиться от объекта муниципальной собственности, но жители города отстояли баню. Сегодня разговоры о ее ликвидации снова встревожили пермяков, и не зря: новый предполагаемый владелец вовсе не заинтересован в сохранении этого социально значимого объекта.
Попарься, барин!
Явная регулярность, с которой возникает вопрос о ликвидации бани, точно соответствует смене главы города. Предыдущие попытки закрыть заведение были при Аркадии КАМЕНЕВЕ и Игоре ШУБИНЕ. Очевидно, что есть желающие завладеть помещением в центре города. И муниципалитету хорошо: за счет продажи имущества он увеличивает свои доходы.
Начиная с 2001 года объект фигурирует в списке приватизируемого муниципального имущества, и с того же времени вокруг него идет возня. В числе «противников бани» замечены депутаты гордумы Василий КУЗНЕЦОВ и Максим ТЕБЕЛЕВ.
В октябре 2001 года первый заместитель главы Перми Владислав ПЕТЕНКО пространно, на двух страницах ответа на запрос горожан о судьбе бани, информировал о том, какие меры будут приняты для сохранения объекта – в рамках «реформирования банно-прачечного хозяйства» города: увеличение помывочных мест, сохранение льгот. По его словам, в целях предстоящей оптимизации объект рекомендовано передать Фонду «Город», который предложил свои услуги по созданию (читайте внимательно!) оздоровительно-коммерческого комплекса.
В ноябре того же года мэр Каменев на аналогичный запрос сообщил, что ни горбюджет, ни само муниципальное предприятие не «имеют возможности изыскать необходимые денежные средства» на содержание объекта, но заверил, что смена арендаторов «не предполагает закрытия бани, а напротив, направлена на улучшение качества обслуживания населения».
Откуда дымком пахнуло
Конечно, бизнесмены и чиновники не особо нуждаются в бане. Они живут в благоустроенном жилье и горячей водой обеспечены. Об оздоровительном аспекте тоже умолчим – воля каждого, как мыться. Хотя, с точки зрения здоровья, польза парилки неоспорима.
Сторонники закрытия, может, и не против бани как таковой, но – «за» ее внесение в список приватизируемых объектов. Мэр Перми Игорь САПКО сокрушается, что план приватизации 2011 года не выполнен, и надо бы еще с чем-то расстаться, чтобы пополнить городскую казну. Но на самом деле план-2011 выполнен на 90%. Вряд ли недостающее так уж необходимо «добивать» продажей бани!
Как пояснили в пресс-службе гордумы, площади бани не являются профильным имуществом, более того – не предназначены для решения вопросов местного значения. Это баня-то – не решает вопросы местного значения?!
Делая такое утверждение, чиновники забывают и о правилах санитарных, и о правилах гражданской обороны. С таким же успехом можно передать площади бани РПЦ (подобные факты становятся уже почти тенденцией).
Ты туда не ходи – ты сюда ходи!
Новый предполагаемый владелец (не будем его пока называть, а то вдруг он еще не помылся-не оделся) горит желанием превратить здание ТЦ «Бизнес-галерей» (в котором размещается баня) в сугубо торговые площади. Кто спорит – у нас таковых в городе совсем нет!
А вот банями мы обеспечены так: по нормам, на тысячу человек должно приходиться 3-5 помывочных мест. В «ленинской» бане – мест 60, тогда как в районе проживает более 60 тыс. То есть мест – в
3 раза меньше нормы. А в баню, за отсутствием подобных заведений, приезжают и из других районов города! Так, например, в Индустриальном районе общественных бань нет вообще, в Дзержинском – одна. За десять лет количество городских бань уменьшилось с 20 почти вполовину, и на сегодня обеспеченность миллионного города банными услугами составляет не более 20% от нормативной.
Нынче горожане снова собирают подписи в защиту своего права уж если не на оздоровление в парилке, то хотя бы на гигиену. И подключили депутата Александра БУТОРИНА (врача, между прочим, по образованию), чтобы помочь необязательной администрации выполнить принятые ей еще 10 лет назад обязательства. Тогда реконструкция помещения бани (1930 года постройки) оценивалась в 7 млн руб. Это показалось руководству города накладно и неперспективно. А тратить нынче на сомнительные культурные мероприятия сотни миллионов – не накладно? А как же горожанам ходить на эти культурные мероприятия? Немытыми?
В своем (уже втором!) письме к мэру горожане четко и аргументированно изложили, почему нельзя закрывать баню на ул. Ленина, и потребовали исключить объект из списка приватизации. И собрали тысячи подписей в защиту «последнего оплота чистоплотности», а то не пришлось бы вскоре желать «С легким смрадом!..»
