Путь в Страсбург
Свою жалобу бывший член КПРФ, а ныне руководитель регионального отделения Новой коммунистической партии Алексей Бессонов направил не только в суд, но и Президенту России, а также в прокуратуры Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. Особо г-н Бессонов отметил несоответствие референдума конституционным нормам. По его мнению, областные власти ввели цензуру, намеренно скрывая альтернативную точку зрения на объединение субъектов.
Реакция на жалобу властных структур была предсказуемой: из Кудымкара пришел ответ, что оснований для отмены результатов референдума нет. Президент и областная прокуратура и вовсе промолчали. Областной суд, в отличие от них, принял жалобу к рассмотрению, в итогах которого изначально не сомневался и сам истец.
Алексей Бессонов:
– Я, конечно, наивный человек, но особых иллюзий по этому поводу не питал. Сразу был уверен, что мне откажут в удовлетворении жалобы. Следующая инстанция – конституционная. После ее определения у меня появляется возможность обратиться в Страсбург. Собственно, для этого я все и делаю. Будем говорить откровенно, мы еще не на том уровне правовой культуры, когда судьи могут кардинально менять вопросы политической обстановки в области. Я как постоянно практикующий юрист могу сказать, что все решения органов государственной власти и муниципалитетов, к сожалению, не отменяются.
Дешевый пиар
В зале суда Бессонов, очевидно, сразу же смирившийся со своим поражением, не особо доказывал неправоту областных властей. В своих аргументах он ссылался на десятую статью Международной конвенции и на целый ряд статей Конституции. На вопрос судьи Людмилы ВОТЯКОВОЙ, какие же нормы законов "Об основных гарантиях избирательных прав…" и "О референдуме в Пермской области" нарушаются, "новый" коммунист ответить так и не смог. Не было удовлетворено и ходатайство Бессонова о проведении психолого-лингвистической экспертизы на соотношение агитационных материалов за и против объединения регионов. Для ее проведения Бессонову необходимо было предоставить в суд все материалы, касающиеся референдума в областных СМИ, но он этого не сделал. Не сумев предоставить суду конкретные доказательства, Алексей Бессонов загрузил служителей закона абстрактными предположениями. "Мы живем в условиях правового хаоса и вакханалии, – говорил он в зале суда. – Инициатором проведения референдума стала администрация Пермской области, что совершенно недопустимо". На просьбу доказать это Алексей Бессонов ничего ответить не смог. Зато юрист областной избирательной комиссии Елена ТОКАРЕВА привела все необходимые аргументы в пользу законности и независимости от областных властей инициативной группы по проведению референдума, и вопрос был исчерпан.
Обвинения в установлении областными властями цензуры Бессонов также не смог ясно сформулировать.
Алексей Бессонов:
– Неподача альтернативной точки зрения и есть цензура. Можно ведь по-разному совершать преступления. В моей практике был такой случай, когда мать ушла на пьянку и три дня ребенка не кормила, и он умер с голоду. Фактически она его не убивала, так и в случае с цензурой.
Также он привел пример из личного опыта: в один холодный ноябрьский день, рассказал Бессонов, он более двух часов стоял у дверей областной администрации с плакатом "Объединение двух субъектов уничтожает национальную автономию коми-пермяцкого народа", но ни одно СМИ не обратило на это внимания. "Все газеты и телерадиокомпании получили команду из обладминистрации не подавать альтернативную точку зрения" – заключил Бессонов. "Может, Вы им просто неинтересны?" – предположил в ответ представитель областной администрации.
На этом претензии г-на Бессонова, по большому счету, закончились, и вердикт суда – отказать заявителю в удовлетворении жалобы – стал логичным завершением всего этого действа, главный герой которого преследовал, в первую очередь, собственные популистские цели. Впрочем, едва ли столь сомнительная попытка самопиара принесла Бессонову хотя бы минимум положительных очков. По крайней мере, улыбок на лицах областных чиновников от одного только упоминания его фамилии едва ли станет меньше.
Минувшее заседание окончательно внесло ясность в вопрос о легитимности Пермского края. Единственный эпизод, к которому можно было придраться противникам объединения, – чрезмерное использование административного ресурса – даже не был ими рассмотрен, пострадавшие от "влияния сверху" не были привлечены в качестве свидетелей и т. д. Среди сегодняшних оппонентов Пермского края нет влиятельных персон, так что тема отмены результатов референдума не станет не только почвой для судебных разборок, но и темой для общественного обсуждения.
