Множество расследованных в 2011 году должностных преступлений закончились ничем.
Непотопляемые и странные
Леонид ЛИ, бывший руководитель тер-управления Росимущества по Пермскому краю, обвинялся в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия.
По версии следствия, в 2007 году он сдал в аренду без конкурса земельный участок (ул. Карпинского, 115) компании «Акцепт-95» (директор Вадим ЗАК, брат Анатолия ЗАКА). Основание «бесконкурс-ной» аренды – якобы на участке два свайных поля, принадлежащие ООО «Акцепт-95». Начальник Пермской КЭЧ Алексей ЦЕЛИЩЕВ (погиб в «Хромой лошади») не возражал против прекращения права бессрочного пользования земельным участком. Однако никаких свайных полей там не было. Вскоре «Акцепт-95» продал ООО «Статус-плюс» «свайные поля» за 225 млн руб. И Леонид Ли единолично предоставил участок в собственность «Статус-плюс» не по рыночной цене, причинив тем самым существенный ущерб бюджету РФ – 173 786 489 руб.
Государственный обвинитель Руслан ИБРАГИМОВ обратился с ходатайством о переквалификации статьи обвинения – с 286 на 293 УК РФ (халатность). Суд удовлетворил ходатайство, а поскольку срок давности истек, то дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Странная судьба сложилась у уголовного дела о нашумевшем мастер-плане. Руководитель МАУ «Бюро городских проектов» Андрей ГОЛОВИН обвиняется в халатности. По версии следствия, г-н Головин оплатил «Стратегический мастер-план города Перми» пяти иностранным компаниям без должной организации приемки работ. Общая сумма выплат составила 145 539 851,58 руб. По заключению эксперта, выполненная работа не соответствует выданным техническим заданиям на ее разработку. Она не является научно-исследовательской работой и не обладает должной степенью обоснованности, аргументированности и проработанности для ее использования при подготовке проекта Генерального плана Перми. Бюджету Перми причинен ущерб на сумму 145 539 851 руб. 58 коп.
В декабре прошлого года судья Лариса ТЕБЕНЬКОВА удовлетворила ходатайство защиты подсудимого Андрея Головина. Ходатайство состояло в том, чтобы передать материалы уголовного дела прокурору для устранения противоречий, препятствующих рассмотрению. Как пояснил адвокат г-на Головина Михаил ПОСТАНОГОВ, из обвинительного заключения ему не ясно, что конкретно должен был сделать его подзащитный и чего он не сделал в рамках работы над мастер-планом. Гособвинитель Николай ГАВРИЛИДИ выступал против удовлетворения этого ходатайства. Он обратился в вышестоящую инстанцию с жалобой на постановление Ленинского суда. Представление будет рассмотрено на следующей неделе.
С виной – не виноваты
Дело председателя «Лиги юных журналистов» Ильи ВИЛЬКЕВИЧА, обвиняемого в мошенничестве, закончилось практически ничем.
В 2008 году министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края заключило госконтракт на 2,7 млн руб. с победителем аукциона на издание трех и проведение допечатной подготовки шести книг серии «Пермь как текст» с обществом «Лига юных журналистов». В декабре 2008 года заместитель министра культуры края Александр ПРОТАСЕВИЧ подписал акты сдачи-приемки выполненных работ. Однако проведенная позже проверка показала, что эти пять контрактов выполнены не были. За пять неисполненных госконтрактов ведомство выплатило предпринимателям 482 тыс. руб.
Сам г-н Вилькевич заявлял, что все работы были выполнены. Сначала ему инкриминировали два эпизода с причинением ущерба бюджету на 482 и 765 тыс. руб. Однако в суде представители гособвинения шаг за шагом стали придерживаться другой позиции. Гособвинитель заявила, что больше не усматривает состава преступления по эпизоду с хищением 382 тыс. руб., а что касается второго эпизода (765 тыс.), то здесь она попросила суд переквалифицировать обвинение с мошенничества на причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В итоге ходатайство было удовлетворено, и дело было прекращено в связи с истечением срока давности.
И взятки гладки
Глава Краснокамского района Дмитрий МАРКЕЛОВ обвиняется в получении взяток в крупном размере. Граждане, дававшие взятки, обвиняются также, но свою вину признают частично, лишь по передаче взятки во второй раз.
Взятка предназначалась за предоставление гражданам в аренду на 10 лет трех смежных земельных участков для ведения индивидуального садоводства (2,5 тыс. кв. м каждый). Суд допросил Маркелова (во время предварительного следствия он не давал никаких показаний), и последний пояснил, что взяток не брал.
Вскоре состоятся судебные прения, а следом станет известен и приговор.
Сити-менеджер администрации Пермского р-на Игорь БЕДРИЙ обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки в крупном размере и превышении должностных полномочий.
По версии следствия, в июле 2010 года в администрацию района обратился представитель ООО «Каменьснаб» с просьбой об аренде земли. Вопрос входил в компетенцию г-на Бедрия. Он потребовал перечислить за положительное решение 3 млн руб. – на приобретение в муниципальную собственность различного имущества, в том числе дорогостоящего автомобиля. В случае отказа чиновник угрожал созданием трудностей при получении в аренду земли. С сентября 2010-го по апрель 2011 года фирма оплатила выставленные счета
(1 954 736 руб.).
Сейчас дело расследуется. Правда, суд отпустил г-на Бедрия из-под стражи, и он продолжает работать сити-менеджером.
Уголовное дело по обвинению 40-летнего главы Карагайского р-на Григория СТАРЦЕВА и его бывшего подчиненного – 38-летнего экс-начальника отдела капстроительства Александра ГОЛУБЧИКОВА рассматривалось в Пермском краевом суде с участием присяжных. Чиновники обвинялись в превышении должностных полномочий и получении взятки в крупном размере. Г-н Старцев также обвинялся в незаконном хранении боеприпасов. Суд присяжных оправдал обоих. Прокуратура обратилась в Верховный суд, но за несколько дней до рассмотрения жалоба была отозвана.
Бывший старший помощник прокурора Пермского р-на Максим КИСЕЛЕВ приговорен Чернушинским райсудом к 2,5 годам условно. Его признали виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере с использованием служебного положения. Суд установил, что в 2010 году гендиректор одной из фирм Чернушки обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Ознакомившись с заявлением, Киселев, исполняя обязанности зампрокурора Пермского р-на, решил обманным путем получить с заявителя крупную сумму. Он пообещал возбудить уголовное дело по его заявлению, а также повлиять в его интересах на ход дела. Стоимость «услуги» он оценил в 1 млн руб. Но сразу после получения денег был задержан.
Судьба уголовного дела в отношении руководителя ГАУ «Управтодор» Евгения НЕГОДИНА и заместителя гендиректора ЗАО «Уралмостострой» Юрия ИСТЯГИНА тоже не из легких. Дело было возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ (монополистические действия и ограничение конкуренции) на основе материалов Пермского УФАС. Следствие установило, что с
12 июня по 31 августа 2010 года Негодин и Истягин заключили устное соглашение при размещении заказа на выполнение работ по капремонту мостового перехода через р. Сарс (Октябрьский р-н). Однако во время расследования вступили в силу поправки в УК РФ (стало необходимо, чтобы деяния привели к крупному ущербу). Здесь-то и видится самое странное: 19 млн руб. из бюджета выплачены (стоимость выполненных работ), а ущерба нет. Помимо этого, жители района очень довольны тем, что появился новый мост.
Расследование дела прекратили. УФАС по Пермскому краю признало обоих фигурантов дела нарушившими ФЗ
«О защите конкуренции» и привлекло их к административной ответственности в виде штрафа в крупном размере.
Аналитики и комбинаторы
Осенью Пермский районный суд признал виновным в мошенничестве и приговорил к трем годам лишения свободы Алексея ЗАЛАЗАЕВА (бывший замглавы администрации Кондратовского сельск. поселения и сын действующего замглавы администрации Пермского р-на Владимира ЗАЛАЗАЕВА).
Ряд чиновников и коммерсантов в 2006-2008 годах незаконно оформили право собственности на 88 земельных участков близ Кондратово. Подыскав сговорчивых граждан, предоставивших паспорт-ные данные и доверенности на продажу земли, они внесли эти данные в свидетельства о праве собственности. Подделанные постановления о предоставлении земель в частное владение были сданы в районный архив. Действуя на основании доверенностей от мнимых собственников, предприимчивая группа фактически торговала муниципальной землей и причинила ущерб Кондратовскому сельск. поселению на 73,2 млн руб.
Еще один крупный экс-чиновник Прикамья обвиняется по пяти статьям УК РФ – это бывший директор филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Пермской области» ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» Роман МИШИН. Он предстанет перед судом по обвинению в коррупционных преступлениях, причинивших государству ущерб в размере более 11,5 млн руб. По версии следствия, Мишин заключил 2 госконтракта между «ЦЛАТИ по ПФО» и НК «Западно-Уральское объединение экспертных центров» на оказание консультационных услуг на сумму более 11,2 млн руб. После этого Мишин подписывал фиктивные акты сдачи-приемки якобы выполненных работ. Денежные средства по его указанию перечислялись на расчетный счет НП «ЗУОЭЦ». Затем деньги переводились на счета коммерческих организаций, которые указывал Мишин. Там они обналичивались и передавались ему.
Соучастник по делу (руководитель НП «ЗУОЭЦ») по-прежнему в розыске. Уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. Дело в отношении Мишина передано в суд.
Полная версия – на сайте
«Пермские соседи»
