27 апреля. В. Плотников: «Такие чиновники, как Маховиков, дискредитируют власть губернатора, президента…» 28 мая. В. Плотников (А. Маховикову): «В связи с признанием ошибок… во имя спокойствия и стабильности в Перми… прошу коллег принять Ваш отчет и
Отставки Анатолия Маховикова, сити-менеджера Перми, не случилось. Он пошел на публичное покаяние и на непубличные договоренности. Кому это было нужно? Жителям города, избирателям, налогоплательщикам? Нет. Это нужно было горстке депутатов и чиновников – должностным лицам с бизнес-интересами (в народе – долбины).
Не приняли – не страшно
Виктор АГЕЕВ с оптимизмом зачитал доклад об исполнении бюджета. Однако его осадила председатель Контрольно-счетной палаты Перми Мария БАТУЕВА. Она перечислила все нарушения и промахи городских чиновников. Так, например, суммарный объем всех нарушений администрации за прошлый год составил 1,8 млрд руб.
Следом критично высказалась председатель думского комитета по бюджету и налогам Наталья МЕЛЬНИК. Она заявила, что недоимка по налогам за прошлый год составила 3,8 млрд руб. «В условиях нашего бюджета – это неоправданная роскошь», – сказала она. Однако и КСП, и профильный комитет рекомендовали депутатам отчет принять.
Депутаты озаботились строительством ключевых для города объектов, таких как новая поликлиника на ул. Докучаева, газопроводы и физкультурно-оздоровительные комплексы.
– Здание поликлиники на ул. Докучаева – освоение 0,9 процента из 15 миллионов. 115 тысяч рублей! Мне стыдно! Что я скажу своим избирателям? Что я за два года освоил 0,9 процента? – возмущается депутат Александр КОЛБИН.
В целом заседание больше напоминало судебное – депутаты задавали вопросы, на которые известны ответы, но будто бы хотели кому-то доказать вину администрации. Перепалка продолжалась примерно полчаса, после чего председатель думы мэр Игорь САПКО объявил перерыв.
Сразу после возвращения депутатов на свои места глава города предложил проголосовать в двух чтениях за принятие отчета администрации.
Итог: 13 – «за», 19 – «против». Отчет не принят.
Однако это не страшно, комментирует председатель КСП Мария Батуева. Непринятие отчета – лишь техническая ошибка. Дескать, депутаты не разобрались в цифрах. «Скорее всего, на следующем заседании этот отчет будет принят. Он не может быть принят только в том случае, если предоставлены неполные или недостоверные сведения, – говорит Мария Батуева.– Администрация же предоставила сведения полные и достоверные. Профильный комитет почти полным составом проголосовал «за», только один человек воздержался. Мы тоже рекомендовали его принять».
Сами же думцы считают, что это решение было политическим, то есть они показали свой характер.
«Отповедь, данная администрации по отчету об исполнении бюджета за 2012 год, – это вовсе не «мелкое хулиганство», этакая попытка пнуть исподтишка. Сегодня депутаты открыто заявили, что не потерпят формального отношения к себе и жителям, интересы которых они представляют. Дума, безусловно, проявила характер, озвучив жесткие условия, на которых впредь будет строиться взаимодействие с исполнительной властью», – написал в своем блоге Игорь Сапко.
Подарок на день рождения
Следом за трибуну встал Анатолий МАХОВИКОВ. Он зачитал доклад, который не видел только ленивый. Но завершая свое выступление, сказал несколько слов от себя: «Произошел сбой в нашей совместной работе, о чем я очень сожалею. Считаю, что мы вместе готовы организовать работу на благо города».
Сразу же после доклада был объявлен 10-минутный перерыв, который затянулся на полчаса. Говорят, депутаты провели стихийное совещание, на котором решали, как поступить с Маховиковым.
Поначалу они немного «пожурили» сити-менеджера, мол, в докладе одни лишь факты, а хотелось бы видеть причинно-следственную связь, почему администрация не справляется со своими обязанностями. Спросили, почему в докладе не отражены такие сферы, как ЖКХ и здравоохранение, спросили, когда примут законы для защиты животных, когда закончат ремонтировать набережную и что будут делать с Соликамским трактом. На все вопросы Маховиков отвечал. Видно было, что готовился.
Когда дошла очередь до депутата Владимира ПЛОТНИКОВА, между ним и Маховиковым произошел следующий диалог:
В.П. Недавний конфликт между гордумой и администрацией спровоцировала ваша команда. Ваши заместители игнорировали претензии и обращения депутатов и жителей города. Ранее вы сообщали, что их уволили. Можете ли вы сейчас публично признать свои ошибки?
А.М. Мы готовы признать свои недоработки и работать над ними.
В.П. В связи с этим и стремлением совместно с депутатами улучшить условия для проживания и безопасности, во имя спокойствия и стабильности – прошу своих коллег принять ваш отчет, и если это искренне – совместно работать на благо наших жителей и горожан.
...И снова был объявлен перерыв, на этот раз уже на обед.
После того как депутаты снова собрались, выступил глава администрации губернатора Дмитрий САМОЙЛОВ. Он заявил, что всё происходящее на заседании будет непременно доведено до руководства края.
В итоге за принятие отчета проголосовали 26 депутатов, один против и два депутата воздержались.
· 4 уголовных дела за неисполнение решений судов
по расселению ветхого и аварийного жилья
· мутная история с пропажей денег Пермского агентства по ипотечному жилищному кредитованию (ПАИЖК)
· лоббирование интересов аффилированных структур
· игнорирование требований общественности об отставке руководителя департамента образования Людмилы Гаджиевой
Ничейная победа
Напомним, изначально конфликт между думой и горадминистрацией начался с недовольства депутатов работой начальника департамента дорог и транспорта Дениса ГВОЗДЕВА. По инициативе Плотникова на мартовском пленарном заседании депутаты высказали вотум недоверия чиновнику и рекомендовали Маховикову уволить Гвоздева с занимаемой должности.
Уже тогда некоторые эксперты высказали, что таким методом Плотников пытался вернуть себе утерянные позиции на транспортном рынке.
Александр ГРИГОРЕНКО, политический активист:
– Безусловно, Владимир Плотников преследовал и политические, и экономические интересы. Последние превалировали. Он сделал попытку, с одной стороны, усилить свое политическое влияние, с другой – вернуть утраченные позиции в некоторых отраслях экономики города, прежде всего, транспортной. В последнем ему очень мешал и Анатолий Маховиков, и Денис Гвоздев.
Следующим этапом войны Плотникова против горадминистрации стало его предложение об отставке уже самого главы администрации Маховикова. Формальными причинами стало недовольство многодетных семей, критика в адрес администрации со стороны краевых и федеральных властей и возбужденные в отношении сити-менеджера уголовные дела за неисполнение решений судов по расселению ветхого жилья. Неформальными причинами этого действа эксперты называют уже не только финансовую заинтересованность Плотникова, но и его политические амбиции и возможные договоренности с администрацией губернатора.
Дело в том, что Маховиков – человек Олега ЧИРКУНОВА,
именно он поставил его на это место. А новому губернатору это не с руки. Ранее по возможности Виктор БАСАРГИН уже избавился от людей из «чиркуновской» и «трутневской» команд. Политтехнолог Александр ПАХОЛКОВ, комментируя ситуацию, пояснил, что в связи с тем, что Виктор Басаргин пришел в край уже после формирования новой власти, то у него оставался лишь один выбор: либо мириться с тем правительством и депутатскими корпусами, которые сформировал его предшественник, либо демонтировать систему. Вполне очевидно, по какому пути решил пойти губернатор.
Эксперты соглашаются во мнении, что изначально кампания против Маховикова была продумана в администрации губернатора. Однако позднее, когда ее пиарщики поняли, что конфликт влияет отрицательно в том числе и на губернатора, решили от нее отказаться. А может, Виктор Басаргин сумел договориться с опальным сити-менеджером, что тот уйдет сам.
Стоит отметить, что у депутатов уже давно накопились претензии к горадминистрации, которая законодателей просто-напросто игнорировала. Депутатам всего лишь нужен был человек, который объявил бы их позицию.
Еще одной причиной активности Плотникова политтехнолог Александр Пахолков называет то, что в свое время Чиркунов избавился от всех ярких публичных политиков.
«Депутаты понимают, что ситуация в регионе изменилась, нужно как-то себя проявлять. Люди стали заявлять о себе. Так и в случае с Владимиром Плотниковым. В 2006 году ему показали, что проход во власть ему закрыт. Через четыре года он сумел на каких-то условиях договориться с Чиркуновым и занял пост в гордуме. Разумеется, с приходом Виктора Басаргина старые договоренности были расторгнуты. При Чиркунове гордума была молчаливым органом, который со всем соглашался. Теперь же депутаты пытаются показать себя. Они осознают, что следующие выборы мэра будут народными, а став мэром, можно стать и губернатором. В связи с тем, что на нашей политической арене нет лидеров и ярких лиц – публичных политиков, – таким политиком стал Владимир Иванович», – считает эксперт.
Но проиграли все. И Плотников, который всё равно потерял лицо. И депутаты, от которых ожидали серьезного политического решения. И Маховиков, публично выпоротый, да и, скорее всего, оставшийся должным. И даже администрация губернатора, выступившая для вида этаким медиатором между Маховиковым и Сапко. Проиграли потому, что показали свою несостоятельность как политиков и в очередной раз дискредитировали себя в глазах избирателей.
