Экспертиза по закорючке

Константин Окунев польстил самолюбию ЗС.

Видимо, предотпускное настроение сказалось на последнем заседании Законодательного собрания Пермского края, прошедшем без громких скандалов и горячих дискуссий. Если бы не депутат Константин ОКУНЕВ, предложивший провести графологическую экспертизу подписи губернатора, «пленарка» 18 июня так ничем бы и не запомнилась. Впрочем, задирать исполнительную власть в пермском парламенте давно стало правилом хорошего тона. Похоже, что таким образом парламентарии просто льстят своему самолюбию – вот, мол, мы и на слона гавкнуть можем.

Чего стоит хотя бы высказывание депутата Вадима ЧЕБЫКИНА на «круглом столе», посвященном проблеме строительства АЭС в Пермском крае, о том, что весь смысл этой затеи (то есть строительства атомной станции) – стать шикарным завершением карьеры «никем не любимого в крае губернатора, который после отставки будет любоваться трубами Пермской АЭС, сидя на вершинах швейцарских гор…». А с каким едва сдерживаемым сарказмом депутат Геннадий ТУШНОЛОБОВ, комментируя «антигорловский доклад» Ильи ШУЛЬКИНА на предыдущем заседании ЗС, советовал почитать Устав края, в котором написано, что за безопасность в регионе отвечает отнюдь не начальник ГУВД, а «другое должностное лицо»! Вот пусть, мол, это самое лицо вместе с приданными ему силами и работает, а не устраивает «разборки» в стенах Законодательного собрания…

На этот раз повод был несравнимо мельче – Окунев всего лишь возмутился скоропалительной процедуре включения в повестку дня губернаторской поправки в бюджет, касающейся размера максимальной платы за жилищно-коммунальные услуги для малообеспеченных групп населения. До сих пор в Пермском крае предельным размером были 15% от доходов семьи; федеральное законодательство установило норму в 22%, и губернатор внес поправку по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным. Но депутаты Тушнолобов и ЧИБИСОВ посчитали это увеличение предельного размера платежей социально взрывоопасным – и внесли поправку с предложением оставить 15%. В результате согласований за два дня до пленарного заседания было выработано компромиссное соглашение о введении 18-процентного «порога», на котором Олег ЧИРКУНОВ поставил подпись без расшифровки. Вот это-то пренебрежение и возмутило Окунева, заявившего, что «негоже вытирать ноги о Законодательное собрание», и предложившего провести графологическую экспертизу «закорючки на этой бумажке» – а губернатор ли ее подписал? Разумеется, после горячих заверений спикера ЗС Николая ДЕВЯТКИНА, от имени которого и была направлена поправка, что подпись подлинная, что со всеми все согласовано и не надо поддаваться на «очередную уловочку», депутаты благополучно утвердили не только новую норму платежей в ЖКХ, но и весь бюджет края на три года вперед. Девяткин в запале даже заявил, что если потребуется, можно провести и графологическую экспертизу. Жаль, что не генетическую…

Разумеется, утверждение того же бюджета являлось куда более важным вопросом, но оно, вопреки опасениям, прошло без сучка и без задоринки. Весь пыл был истрачен на многочисленных комиссиях при обсуждении еще более многочисленных поправок. Из всего финансового блока вопросов самым интересным, пожалуй, был вопрос, заданный Геннадием Тушнолобовым и.о. министра финансов края Ольге АНТИПИНОЙ о состоянии дел с «подушкой безопасности» – бюджетным остатком за три года, благодаря которому край о кризисе в 2009 году может забыть. По словам Антипиной, в первом квартале «подушку не трогали», ее величина на 1 апреля составляла 26 млрд руб., из них

12 млрд – целевые, которые можно тратить только по определенным статьям. А вот со второго квартала процесс пошел…

Когда процесс завершится, атмосфера в ЗС, как и во всем крае, станет намного жестче. Вот тогда и посмотрим, какую экспертизу надо будет провести.