Зака кормили в долг

Официантка кафе меняет свои показания.

На судебном заседании допросили свидетельницу пожара в ночном клубе «Хромая лошадь» Олесю КУЗНЕЦОВУ. Олеся Сергеевна трудилась в кафе официанткой. Спаслась она в ту ночь через запасной выход. 

– Кто-то из руководства клуба руководил эвакуацией из заведения? – поинтересовалась сторона гособвинения.

– Нет. Были только слова ведущего: «Выходим!».

– В кафе занятия по противопожарной безопасности с персоналом проводились?

– Нет. Просто мне кто-то из девочек показал, где огнетушитель, и все…

Спросили – кто, по ее мнению, был в «Хромой лошади» главным. Свидетельница показала, что Титлянов являлся собственником, а Константин МРЫХИН – директором. Про Светлану ЕФРЕМОВУ свидетельница пояснила, что та являлась исполнительным директором.

 

Право на скидку

Представители гособвинения поинтересовались у свидетельницы относительно системы дисконтных карт кафе «Хромая лошадь».

«Существовало два вида таких дисконт-ных карт – предоставляющих 7%-ную и 10%-ную скидку. Списки людей, владеющих картой, уже были, когда я пришла работать в «Хромую лошадь», они только корректировались. Все это было в базе у оператора. При мне была, наверное, всего пара случаев, когда их дарили», – пояснила Кузнецова. 

–  Вы обслуживали Анатолия ЗАКА? – поинтересовался представитель гособвинения.

– Да. Он делал заказ, мы говорили оператору, что здесь необходимо сделать скидку, в данном случае 10-процентную. Это все было отражено в чеке. Затем мы приносили чек Заку, он расписывался на нем – это шло как в долг. Чеки мы складывали в папку, а потом, после смены, отчитывались по ним. Отдельно были те счета, где произведена оплата наличными, отдельно – где был безналичный расчет (то есть при помощи карты VISA), и отдельно – неоплаченные чеки с подписями в долг (чеки розового цвета), а также чеки неоплаченные, когда «стол сбежал». Все это мы сдавали оператору, а он уже отчитывался по ним в бухгалтерии.

 

– Мрыхин и Титлянов также расплачивались?

– В основном, да. 

– Вы знали всех людей, владельцев дисконтных карт?

– Нет, я всех не знала.

– А кто тогда определял, имеет право посетитель на скидку или нет?

– Иногда посетитель сам называл свою фамилию и говорил, что у него есть дисконтная карта заведения. Мы подходили к оператору, он проверял по базе, и мы учитывали это в счете. Иногда мне подсказывали другие сотрудники, что этот посетитель имеет право на скидку – если они ранее его обслуживали. 

 

«Ничего не знаю»

Гособвинение пришло к выводу, что в показаниях, данных этой свидетельницей во время предварительного следствия и судебного, имеются противоречия.

Судья Дмитрий ВЯТКИН зачитал один из допросов: «… мне позвонил неизвестный мужчина и, представившись адвокатом, поинтересовался, какие показания в следственных органах я дала о роли в «Хромой лошади» Зака, Титлянова и Мрыхина. При этом звонивший не представился, чьим именно адвокатом он является. Я сообщила ему о своих показаниях».

– Я такого не говорила. 

– Откуда же все это взялось?

– Не знаю…

 

Со стороны потерпевших вопрос задала Наталья БЕЗЕ: «Не обращался ли к вам кто-либо с просьбой за денежное вознаграждение изменить показания?»

– Нет. У меня нет материальных за-труднений.

 

Гособвинение поинтересовалось, была ли Олеся ознакомлена с распоряжением о том, что в рабочее время персоналу «Хромой лошади» запрещается употреблять спиртные напитки, иначе сотрудник будет оштрафован.

– Нет, я знаю, что нельзя этого делать.

– А распоряжение такое было?

– Не знаю…

– А откуда вы знаете, что сотрудник будет оштрафован? Может, его сразу выгонят?

– Может, выгонят.

– Пожалуйста, ознакомьтесь, вот соответствующее распоряжение за подписью г-на Зака. Вашу подпись узнаете?

– Да…