то есть внятные, молодые, амбициозные люди», – считает Игорь Аверкиев.
Игорь АВЕРКИЕВ, председатель Пермской гражданской палаты (опубликовано на www.pgpalata.ru, www.nesekretno.ru)
По тому, как «отцы города» реагировали на культуртрегерское вторжение – сдались практически без боя, – стало окончательно ясно: Пермь – бесхозная территория. Вообще, Пермский край – край без элиты, без хозяев, без класса людей, считающих эту землю «своей». И губернатор Олег ЧИРКУНОВ – не хозяин «земли пермской». Понятно, он и по статусу – всего лишь назначенный Кремлем «смотрящий». Но он мог бы попытаться стать хозяином, однако даже пытаться не стал. Ему так же безразлична эта часть планеты, как и тем, кто его назначил. Ведь хозяин бережет свое хозяйство, а Олег Чиркунов поступает с Пермским краем, как младенец с новой игрушкой: ему ее дали, а он не знает, зачем она ему, и так ее покрутит и сяк, и на зуб попробует, и колеса отломает, с восторгом предвкушая получить новые, более совершенные и понятные формы.
Пермь и Екатеринбург
Именно хозяйское, собственническое чувство – а не высокопарные категории из либерально-демократического или социалистического лексикона – порождает людей, способных ответственно относиться и к территории, и к людям. Отсутствие в крае социальной группы с функцией «хозяина» – опасная социальная патология. У любой территории, у любого «народнохозяйственного комплекса» должен быть хозяин, «сообщество хозяев». Их обычно и называют элитой – тех, кто не по приказу всем управляет, а в соответствии с «хозяйскими рефлексами», в том числе и добиваясь доминирующих должностей, и умножая личные капиталы. Нормальная демократия как раз и призвана выявлять таких «хозяев» и наделять их властными статусами через выборы и прочее.
Нормальная элита, ублажая свою доминантность, вкладывается в территорию и население как в главное свое богатство. Те же, кто формально, по богатству и должностям, считаются элитой у нас – это, скорее, разношерстные сообщества временщиков и мародеров, не связывающих свою судьбу с территориями, на которых орудуют.
Одно «успокаивает»: без-элитность – беда многих российских территорий и, в общем-то, всей страны. Причин этому много. Прежде всего – глубокие исторические корни централизованного государства с его тотальной бюрократической вертикалью, непрестанно всасывающей в себя и отрывающей от территорий местных «уважаемых людей» и местные властные институции.
И сегодняшнему кремлевскому режиму до крайности выгодно иметь страну без сильных региональных и местных элит. Отсюда – отмена выборов губернаторов и мэров, новая номенклатуризация региональных олигархий через «Единую Россию» и прочее. Отсутствие самодостаточных местных элит гарантирует Кремлю сохранение привычного административно-командного (то есть не политического) управления страной. При этом «безэлитность-бесхозность» территорий по рукам и ногам сковывает развитие России.
Но есть и здоровая, идущая из провинции тенденция: в силу различных обстоятельств, в некоторых регионах реальные местные элиты все-таки формируются. И происходит это, как правило, в регионах, известных своим стремительным развитием, – мощные местные элиты и развитие тесно связаны. Так происходит, например, в соседнем Екатеринбурге. По публичным нравам он, конечно, диковат, в сравнении с Пермью, но его потому и прет, он потому и становится одним из новых центров геополитического притяжения в современной России, что в нем возникла-таки мощная когорта местных хозяев, которые научились капитализировать себя через капитализацию своих территорий.
Золото за стеклянные бусы
Причем здесь вторжение «культурреволюционеров»? А притом, что самим фактом культурной оккупации оккупанты продемонстрировали отсутствие в Перми «хозяев». Это стало ясно по тому, как легко, купив губернатора откровенной проектной дешевкой, пара-тройка пришлых людей переподчинили себе целую отрасль региональной политики и залезли в самые внутренности пермских дворцовых интриг. Пропустить такое символическое унижение – это ли не показатель деградации местного истеблишмента?!
Вообще, способность «делать власть» на символическом уровне (то есть не только деньгами и статусами) – важнейшее качество любого «человека власти». Наши же «властители» – какие-то уж совсем архаичные. Культуртрегерское вторжение поместило пермский истеблишмент в ситуацию мощного символического вызова и выбора. А они и не заметили, и не справились. Кто они теперь в этом регионе? Еще большие слабаки, распахнутые для любого внешнего вмешательства.
Многие пермские так называемые «политики» посчитали «культурные экзерсисы» гельмановской команды просто несерьезными, недостойными своего внимания – типа «культурка, даже не социалка». То есть у нас еще и, извините, туповатый истеблишмент. Ведь что такое «культурная политика»? это государственные меры по поощрению или, наоборот, по удушению, мягче сказать, маргинализации тех или иных феноменов в художественной и духовной жизни общества. Для чего их нужно «поощрять» или «удушать»? Так элиты по всему миру пытаются контролировать идентичность и «душу народа». По сути «культурная политика» – это государственная настройка национальной (региональной, местной) идентичности под нужды правящего класса, под его представление о «правильном образе» подведомственного населения. Делается это посредством «бюджетного культивирования» определенных художественных образов, творческих практик и духовных конструктов. Эффективность таких мер всегда вызывала сомнение, но сами меры не перестают быть актуальными для продвинутых элит – уж очень хочется иметь население, максимально удобное для использования.
Так или иначе, культурная политика – это одно из полей, на котором элиты бьются за контроль над душами людей. Пермские элиты отдали это поле без боя бог знает кому, между делом «сдав» оккупантам Алексея Иванова и прочих, кто понимал, что происходит на самом деле.
Или все еще хуже? Или перм-
ский истеблишмент, не разобравшись, сделал осознанный выбор в пользу гельмановской культуртрегерской авантюры? Купился на блестки фестивального глобализма, профанацию модернизации силами искусства, куртуазность завезенного продюсерами и галеристами образа жизни – по извечной провинциальной наивности решив, что все «современное» и «лучшее» – это там, где много москвичей, иностранцев, незнакомых слов и непонятных картинок.
«Отъявленные временщики»
Так или иначе, завозимое в Пермь Маратом Гельманом и Олегом Чиркуновым планетарное вторсырье под лейблом «современного искусства» и «модернизации» – плохой наполнитель страждущей души. Навязанная, тем более «липовая», модернизация еще никого ни от чего не спасала. Перми нужно искать собственные основания и ресурсы для обновления. Внешние ресурсы, в том числе энергию и идеи культуртрегеров, нужно осваивать и потреблять, а не давать им потреблять себя.
Проблема Перми – не в признании-непризнании модернизации, а в прочности и надежности ее местных оснований. Сегодня же основанием модернизации в Перми являются всего два человека: Марат Гельман и Олег Чиркунов. Маленькое основаньице, ненадежное. И не они в этом виноваты, надо сказать.
Урок из всего этого простой – у нас незрелая, несамостоятельная, внушаемая элита – мелкие люди. Рассчитывать на их лидерство в серьезных делах, в решении сложнейших проблем обновления города и региона пермякам не приходится. Это было ясно и раньше, но культуртрегерская оккупация обнажила до предела это жалкое состояние пермского истеблишмента. Эти люди безнадежны (я, прежде всего, о сегодняшней пермской политической и бюрократической элите). Есть, конечно, исключения, и весьма замечательные, но они погоды не делают. Городу и краю нужна новая элита, новое поколение «уважаемых людей», умеющих добывать деньги и славу, вкладываясь душой и капиталом в людей и территорию. Поколение это уже вызрело, но ему еще нужно помочь опериться, войти в публичное пространство, занять выгодные для лидерства государственные и общественные позиции (бизнесовые они сами отвоюют). Вот такая странная гражданская задача. Для этого, в том числе, и нужно возвращение прямых выборов мэра и губернатора.
Идеал для Кремля
Выборы первых лиц – это не прихоть «демократов». Выборы – это один из немногих универсальных инструментов настройки здоровых общественных отношений через легитимацию, публичность и демилитаризацию безжалостной конкуренции элит за доминирование в обществе. Поэтому по мировоззренческим, идейным соображениям для меня важно всеми возможными средствами добиваться восстановления в России и Перми выборов мэров и губернаторов –
и потому, что выборные начальники по отношению к населению несколько ответственнее безвыборных, и потому, что выборы в бесхозной России и Перми – один из немногих реальных инструментов, способствующих становлению и нормальному структурированию наших недоделанных региональных и местных элит. A без нормальных хозяев любое хозяйство загнется.
Сегодняшние «отцы» города и края – человеческий кисель какой-то, форменное безобразие, стелящееся под все, что тверже пластилина. Посмотришь на пермских высших чиновников, ЗС-ное и думское большинство, местечковых наших олигархов – отъявленные временщики: ничего пермского не берегут, ни за что искренне не радеют, ничего нового толком не создают, под всем подписываются, что велят, безропотно ковыляют на коротком поводке за пришлыми губернаторскими фаворитами.
В Перми просто не от кого требовать «свободы и справедливости». Пермская публичная власть – вата, полное отсутствие потенций и позиций. Ни «да», ни «нет» от них не дождешься – оттого ничего серьезного в Перми и не происходило до культуртрегерского вторжения, даже конфликтов. Не было конфликтов – ничего и не развивалось1. Остатки зачатков властной энергии уходили в инфантильные pr-фантазии.
Но такая местная элита просто идеальна для Кремля и его наместника. Она же – бедствие для города. Хоть в Екатеринбург переезжай! Властную конкретность и упругость в Пермь принесли культуртрегерские оккупанты. Теперь для наших начальников предел свершений – фестивали-карнавалы и статья в «Нью-Йорк таймс».
Еще раз: Перми нужна новая элита – внятные, молодые, амбициозные люди с серьезными «хотелками», умеющие видеть в собственности и власти не только богатство и понты, но и возможности для саморазвития и саморасширения.
1* Преувеличил. Конфликты, конечно, были, но очень мало для здоровой публичной жизни. Помните, как политически развил Пермь конфликт между чиркуновской командой и Владимиром Плотниковым из-за поста, тогда еще реального, мэра. Сегодня так же политически развивает Пермь конфликт между Гельманом-Чиркуновым и непонятно кем.
справка «ПО»
Игорь АВЕРКИЕВ родился 18 августа 1960 г. в Перми в семье художника. Окончил истфак ПГУ. Служил армии, работал социологом. В 1994 г. создал Пермский региональный правозащитный центр, в 1996-м – Пермскую гражданскую палату.
|
