№38 (537) 24 сентября 2011 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете форум ПОархив номеров ПОпоиск по сайту

№38 (537) 24 сентября 2011 года | мошенничество
Наталья РАДКЕВИЧ

Хлебное дело

Завершено расследование уголовного дела по Пермскому мукомольному заводу.

Расследование уголовного дела, возбужденного 30 июня 2008 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении предпринимателей Евгения ВИЛЬХОВЕЦКОГО и Владимира АНДРЕЕВА, завершено. Работа велась в отделе по расследованию бандитизма и деятельности ОПС следственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю.

Как пояснили «ПО», дело будет передано в прокуратуру Дзержинского района Перми для утверждения обвинительного заключения. «Мы направляли уже дважды, но прокуратура указывала на недостатки, допущенные следствием. Сейчас мы их устранили», – пояснили следователи.

Приобретение не из дешевых

Напомним начало истории. Полностью о выводах следствия можно прочитать в интернет-газете «Пермские соседи» (www.alpha.perm.ru). Итак, в 2006 году предприниматели Денис ПОЛИВЦЕВ, Евгений ВИЛЬХОВЕЦКИЙ, Владимир АНДРЕЕВ и Николай КОЛПАКОВ приобрели пакет акций Пермского мукомольного завода (ПМЗ) в размере 64%. Для этого пакет был поделен на четыре части – по 16% каждая.

После регистрации акций все четверо стали владельцами ПМЗ и вошли в состав совета директоров. После прихода на предприятие «новые акционеры» поставили команду своих управленцев. Как отмечает следствие, еще даже не став владельцами предприятия, Вильховецкий и Андреев, используя свое положение приобретателей акций ОАО «ПМЗ», давали указания менеджменту.

Новые хозяева

По мнению следствия, Вильховецкий, Андреев и Колпаков начали целенаправленный вывод активов с предприятия. Развернули бурную деятельность по получению кредитов в различных банках. Кредиты были получены под залог оборудования и зданий завода. Денежные средства с ПМЗ были выведены в ряд фирм, аффилированных Вильховецкому, Андрееву и Колпакову. Возвращали же кредиты из средств завода.

Также между ПМЗ и этими фирмами были заключены дистрибьюторские договоры, на основании которых компании новых владельцев ПМЗ должны были поставлять на завод зерно. ПМЗ оплачивал это зерно полностью, но никакого зерна не получал. Зерно завод закупал у других поставщиков по более низким ценам. Кроме того, по заниженным и невыгодным для него ценам поставлял в эти же фирмы, аффилированные Вильховецкому и компании, муку. Оплата за нее производилась не полностью, хотя фирмы реализовывали ее в полном объеме. А деньги, полученные от реализации муки, перечислялись в конечном итоге на личные счета все тех же теперь уже обвиняемых.

В сентябре 2006 года ПМЗ получил кредиты на общую сумму 110 млн руб. Цель кредитов – оплата поставок зерна. Но с помощью вексельных схем и подставных фирм деньги опять оказались на личных счетах все тех же акционеров. Помимо этого, ПМЗ получил в Сбербанке целевой кредит в 25 млн руб. – на увеличение оборотных средств. И вновь заемные средства не были потрачены на нужды завода. На основании фиктивного договора на поставку зерна они были переведены в ООО ТД «ВЕВ». Однако фактически поставки не производились. ООО ТД «ВЕВ» на полученные средства приобрело акции КБ «Каури», в результате чего Вильховецкий и Андреев стали собственниками банка. Но это уже совсем другая история. А на ПМЗ денежные средства так возвращены и не были.

Погашение кредитов производилось за счет перекредитования. Увеличения оборотных средств завода не происходило, поскольку доход тратился на погашение процентов по кредитам.

Как полагают специалисты, завод не сможет удовлетворить требования кредиторов о погашении задолженности, а это, соответственно, приведет к банкротству предприятия. Причинен ущерб государству и другим акционерам завода – средства, которые могли быть выплачены в качестве дивидендов, расходуются на погашение процентов по кредитам, которые получаются вновь. Ущерб составил около 110 млн руб.

справка «ПО»

Пермский мукомольный завод является градообразующим предприятием. ОАО «ПМЗ» – единственный поставщик муки предприятиям Пермс-кого края, изготавливающим хлебопродукты, а также один из поставщиков муки аналогичным предприятиям других субъектов РФ. Банкротство «ПМЗ» приведет к дестабилизации и криминализации социально-экономической обстановки в Прикамье.

Просмотров: 944


КОММЕНТАРИИ

Добавлено: 26.09.11 | Автор: 
Русским людям поможет Сергий Странник! Через год ПМЗ будет принадлежать русскому народу!
Добавлено: 26.09.11 | Автор: 
Вильховецкого на нары, однозначно!
Добавлено: 27.09.11 | Автор: 
прокурор дзержинский зуфар-дровосек мастер пилить такой лес!когда постановление на прекращение уголовного дела ожидать?и снова супер крутая мебель в коттедже на скромную прокурорскую зарплату!ну есть слабость у мужичка...есть!
Добавлено: 27.09.11 | Автор: 
снова видимо на данной терретории появится ангел-смерти предприятия сама Леонгардт со своей славной бригадой вот только добьет завод имени дзержинского.и никакой коррупции.поверьте-НИКАКОЙ!
Добавлено: 27.09.11 | Автор: 
Если за дело берется прокурор дзержинского района,то сидеть никто не будет.Он очень УМНЫЙ прокурор.
Добавлено: 27.09.11 | Автор: 
Почему прокурорские бани часто горят???
Добавить сообщение:
Имя:
Скопируйте цифры в поле код
E-mail:
Текст:
Код:
Главная
визит
Точка зрения
Комментарии
Откровенный разговор
Расследование
протест
Инициатива
оптимизация
мошенничество
ревизия
Интервью
Событие
Здравоохранение

Copyright © 1999-2003. . Все права защищены.
Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены. Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, представляемой рекламодателями.

карта сайта