Экс-руководитель Госинспекции по охране объектов культурного наследия края Елена Гонцова избежала наказания.
Все началось с проверки КРУ (Контрольно-ревизионное управление) администрации Пермского края. Обнаружив, что в 2010 году при проведении ремонтно-реставрационных работ Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края допустила нецелевое расходование бюджетных средств, КРУ передало материалы в краевое ГУ МВД.
Госинспекция по охране объектов культурного наследия была образована по распоряжению губернатора края Олега ЧИРКУНОВА 26 октября 2009 года. Руководителем была назначена Елена ГОНЦОВА.
Управление по налоговым преступлениям ГУ МВД по Пермскому краю, проведя проверку, выявило неправомерное использование бюджетных средств при проведении ремонта памятников культуры. Общий ущерб составил 10 млн руб. Летом 2011 года материалы проверки в отношении г-жи Гонцовой были переданы в региональное СУ СК РФ.
В июле в отношении Гонцовой было возбуждено уголовное дело. «В материалах проверки усматривались признаки
нецелевого расходования бюджетных средств в особо крупных размерах – ст. 285.1 ч. 2, п «б», – и было возбуждено уголовное дело. Г-жа Гонцова свою вину не признавала», – говорит следователь Андрей БАБИН.
Вот список объектов, которые были отремонтированы в 2010 году: Богородицкая церковь, Церковь Преображения (обе – с. Хохловка), Алексеевский соляной ларь и контора Усть-Боровского солеваренного завода, Церковь Вознесения Троицкого монастыря (все – Соликамск).
В ходе расследования была проведена экспертиза с привлечением специалиста-ревизора УНП ГУ МВД по Пермскому краю, а также допрошены свидетели. Экспертиза показала, что реальный ущерб составил 6 920 629 руб.
Андрей Бабин: «На проведение ремонтно-реставрационных работ объектов культуры из бюджета была выделена определенная сумма. И специально для этого г-жа Гонцова составила перечень памятников, подлежащих реставрации, который и был утвержден в министерстве культуры Пермского края. Но почему-то она сочла, что все эти памятники были регионального значения, хотя на самом деле они являлись памятниками федерального значения. А проводить работы по реставрации памятников федерального значения за счет регионального бюджета было можно только при условии соответствующего нормативного акта правительства Пермского края. Но такого акта у нас принято не было, и Гонцова должна была это знать».
Следствие усмотрело в действиях Гонцовой признаки халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). После этого дело было прекращено, однако – по нереабилитирующим обстоятельствам.
По словам следователя, действия Гонцовой и их последствия не несут никакой общественной опасности. «Памятники старины были отремонтированы – это как раз плюс, – пояснил он позицию следствия. – В случае если бы она не отремонтировала эти памятники, то, возможно, в отношении нее пришлось бы возбуждать уголовное дело именно из-за допущенной халатности. Также со стороны Гонцовой было деятельное раскаяние – вину она признала и ущерб возместила».
И все-таки в этой истории остается непонятным – как можно было так просто «перепутать» памятники, ведь Гонцова давно трудится в этой сфере. Неужели отсутствует элементарный реестр памятников в том учреждении, которое она возглавляла? Неужели ничего не заметили в министерстве культуры? Или всем все равно?
PS. Бывший начальник госинспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края Елена Гонцова, перешедшая в прошлом году на работу в Москомнаследия, возвращается в правительство края – на пост замминистра транспорта.
