На жителей Новобродовского подано более 400 исковых заявлений.
Долг потребительского общества (ПО) «Брод» за электроэнергию составляет 7,5 млн руб. Теперь со всех членов ПО конкурсный управляющий требует эти деньги как якобы неуплаченные членские взносы.
На произвол судьбы
Изначально дольщиками строительства Новобродовского выступили 42 предприятия: «Электроприборный завод» («Пермская научно-производственная компания»), завод им. Калинина, «Велта» и прочие. Но после перестройки организации одна за другой стали отказываться от спонсирования строительства поселка.
ПО «Брод» было создано в 1999 году по инициативе населения Новобродовского, чтобы обеспечивать жителям поселка содержание дорог, расчистку снега, подачу электроэнергии.
Несмотря на то, что Новобродовский – микрорайон Перми, администрация города не занималась его благоустройством.
«Муниципалитету до поселка дела не было, – рассказывает Григорий Фетискин, член ПО «Брод». – Много раз мы обращались к властям, но ответ всегда был один: «вам дали землю – вы и разбирайтесь».
Жители Новобродовского паевыми взносами, или, как они сами их называли, «дорожными», оплачивали содержание поселковой инфраструктуры. За электроэнергию платили по общему счетчику. Тариф был увеличен на 20% – средства шли на содержание сетей, оплату работы электрика. Но некоторые пайщики отказывались платить за электроэнергию на 20% больше. Так появились должники, долг за свет все увеличивался, на покрытие платежей стали уходить паевые сборы. Неплательщиков «Брод» отключал от электроэнергии. Тогда недовольные подали заявление в прокуратуру. Суд принял решение подключить всех к электроэнергии вне зависимости от того, погашен долг или нет. После этого задолженность снова стала увеличиваться, количество неплательщиков росло.
В конце 2009 года за содержание дорог поселка, наконец, взялся муниципальный подрядчик «Благоустройство Свердловского района» – ООО «Ремдорстрой». В этом же году с жителями Новобродовского заключило договоры на оплату электроэнергии ОАО «Перм-энергосбыт».
Григорий Фетискин: «Владимир Суворов, председатель общества «Брод», сказал, что мы можем получить лицевые счета в «Пермэнерго». Обязательное условие для этого – отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию».
Так как самим заниматься содержанием дорог и электросетей было уже не нужно, пайщики решили ликвидировать «Брод» и перестали платить взносы в общество. Проблема в том, что председатель «Брода» не оформил юридически ликвидацию общества. Пайщики об этом не знали.
Миф и реальность
В 2010 году краевой Арбитражный суд признал ПО «Брод» банкротом, конкурсным управляющим назначен Анатолий Мочалов. Весной 2011 года члены общества стали получать претензии о долге по уплате членских взносов.
Анатолий Мочалов подал на пайщиков «Брода» более 400 исков в мировые и районные суды. Он требует возмещения задолженности по членским взносам. Сумма долга у всех разная: 4-7 тыс. руб. Но инициативная группа пайщиков отмечает, что они должны были платить только паевые взносы. Однако конкурсный управляющий утверждает в суде, опираясь на протокол якобы проведенного 30 августа 2008 года собрания, что пайщики добровольно вносили ежемесячные членские взносы в размере 200 руб., решение об их уплате было принято на этом самом собрании.
Андрей Фарносов, против которого управляющий также подал иск, не знал, как и все остальные пайщики, о том собрании. Его якобы приняли в члены общества, хотя без присутствия Фарносова не имели права этого делать.
Свердловский районный суд в декабре 2011 года признал недействительным решение общего собрания пайщиков «Брода» по принятию Фарносова в члены общества. Но суд признал действительным установление членского взноса.
Пайщики утверждают, что решение собрания 2008 года было принято незаконно. В протоколе не были указаны фамилии участников с их подписями и то, являлись ли присутствующие членами «Брода». Уставом общества уплата членских взносов не была предусмотрена. В ст. 16 закона РФ «О потребительской кооперации» не указано, что общее собрание пайщиков вправе решать вопросы, не отнесенные к его компетенции. А в компетенции общего собрания пайщиков не указано принятие решения по уплате членских взносов. Конкурсный управляющий, утверждая, что решение по уплате членских взносов было принято, ссылается на закон «О потребительской кооперации», гласящий, что высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Хотя неизвестно, кто из членов общества был на собрании.
Андрей Фарносов, пайщик ПО «Брод»: «В «Пермэнерго» изобрели хитрый способ – якобы у пайщиков есть долги по членским взносам. На самом деле эти деньги пойдут на уплату долга за электроэнергию. О собрании в 2008 году, на котором будто бы приняли решение об уплате членских взносов в «Брод», никто из пайщиков не знал. А долг за электроэнергию образовался до 2009 года, пока существовал «Брод». Долг в 7,5 млн накопился из-за неплательщиков, а мы не обязаны платить за них. Теперь с нас хотят вытрясти эти деньги под видом членских взносов».
Анатолий Мочалов заявляет, что ему ничего неизвестно про «хитрый план «Пермэнерго».
А пока судебные тяжбы пайщиков продолжаются, «должники» не теряют надежды на то, что суд примет решение в их пользу.
