№35 (585) 1 сентября 2012 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете форум ПОархив номеров ПОпоиск по сайту

№35 (585) 1 сентября 2012 года | Инфраструктура
Наиля Курбанова

А ЧОС его знает…

Депутат Алексей Луканин мог бы и поступиться 40 млн рублей ради хорошего водоснабжения пермяков, так же хорошо обобранных с помощью его «управлялок».
Депутат Алексей Луканин мог бы и поступиться 40 млн рублей ради хорошего водоснабжения пермяков, так же хорошо обобранных с помощью его «управлялок».

…когда в городе появится чистая вода. Пока из бюджета не заплатят компании депутата Заксобрания Алексея Луканина, город не получит Чусовские очистные сооружения.

Чусовские очистные сооружения не сданы после последних мероприятий по реконструкции объекта. В отчете контрольно-счетной палаты Перми (КСП) по исполнению бюджета за I полугодие этому из ряда вон выходящему событию посвящена одна сухая строчка: «Пусконаладочные работы не завершены, объект не принят в эксплуатацию».

Реконструкция ЧОС ведется более десяти лет. В 2010 году началась реконструкция насосной станции первого подъема ЧОС. Открытый аукцион на выполнение проекта выиграло ООО «ГазметИНТЭК». Учредителем компании является ООО «Крамор», 50% уставного капитала принадлежат Алексею ЛУКАНИНУ, депутату Законодательного собрания, председателю фракции «Справедливая Россия», бывшему владельцу значительной части управляющих компаний Перми.



Насчитали

Стоимость с контракта составила 348 млн руб., но вскоре после начала работ выяснилось, что реконструкция обойдется городу намного дороже. По заказу администрации была проведена корректировка проектно-сметной документации, к существующей сумме прибавилось 125 млн руб., а позже заключено допсоглашение на выполнение работ. Доля городского бюджета – 45 млн руб., остальное обязалась выплатить эксплуатирующая организация – ООО «НОВОГОР-Прикамье». Так как заключение подобного рода соглашений противоречит антимонопольному законодательству, оно было обжаловано в УФАС: по закону заказчик должен был проводить аукцион на выполнение дополнительных работ. Соглашение было расторгнуто, но ООО «ГазметИНТЭК» обратилось в суд, так как часть работ уже была выполнена.

Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту подрядчика, и на администрации города «повис» долг в размере 40,4 млн руб.


А где взять?

Управление развития коммунальной инфраструктуры администрации Перми внесло в городскую думу предложение о выделении дополнительного финансирования. Из бюджета или внебюджетных источников требуется получить 45 млн руб., но вопрос о деньгах так и остается открытым.

При использовании обновленных ЧОС у «НОВОГОРа» будут технические возможности для оптимизации системы водоснабжения Перми и Краснокамска. Существует несколько проектов, по одному из них Кировские очистные сооружения станут станцией перекачки для осуществления водоснабжения Краснокамска.

В компании «НОВОГОР-Прикамье» констатируют, что работы на насосной станции не закончены, но к осени она, возможно, заработает.



Встали в лужу

Работы на ЧОС никак не могут завершиться из-за того, что пермские власти сначала заключили незаконное допсо-глашение со структурой Луканина, а потом не смогли «по-тихому» с ней расплатиться. «ГазметИНТЭК» будет ждать своих денег до последнего, но даже после реконструкции ЧОС качество воды в Перми значительно не улучшится. Реконструкция ЧОС – это капля в море пермских водопроводных проблем.

Теперь городская администрация думает, где взять деньги, чтобы отдать долг компании Луканина, вместо того чтобы заниматься развитием системы водоснабжения. Реконструкция ЧОС должна была стать первым шагом в этом направлении, но в Перми даже этого шага сделать не смогли.


Уровень несоответствия воды гигиеническим нормативам


по санитарно-химическим показателям

комментарии


Больше, да не лучше


Владимир АЛИКИН, д.т.н., профессор:


– После завершения реконструкции ЧОС уменьшится жесткость воды, хотя этого можно добиться и другими способами. Проблем станет меньше лишь у «НОВОГОРа», так как у них не будет проблем с объемами. В принципе, в Перми сейчас нет проблем с нехваткой воды, как несколько лет назад. Беда в том, что вода не станет качественней, сейчас она не намного лучше краснокамской.


В городе нет программы комплексного развития водоснабжения. В 2009 году такую программу пытались создать, но она так и не появилась. Есть федеральная программа «Чистая вода», есть краевая, которую наконец-то приняли с опозданием в 2,5 года. Хотя ответственность за то, что течет из кранов в домах пермяков, несет глава города и глава администрации, – это закон.





Накипело!


Антонина ЧИГАНОВА, пенсионерка, жительница Кировского р-на:


– Почти всю жизнь прожила в Кировском районе и пила эту ужасную воду. Но несколько лет назад терпение лопнуло, и я установила в своей однокомнатной «хрущевке» фильтровальную станцию. Пришлось покупать ее в кредит, потому что общая стоимость равнялась полугодовой пенсии. Теперь моя квартира заставлена канистрами – на случай, если воду отключат. Отключат совсем – буду ходить на Каму и пропускать воду через свои фильтры, исходное качество почти не отличается.





Мы всё сделали


Николай ИВАНОВ, зам. директора по связям с общественностью ООО «НОВОГОР-Прикамье»:


– Для «НОВОГОРа» реконструкция ЧОС очень важна: компания будет располагать повышенными мощностями, и тогда будет возможность организовать водоснабжение Краснокамска. Все свои обязательства наша компания по финансированию реконструкции выполнила. Не решились вопросы только между заказчиком (администрацией города) и подрядчиком, поэтому объект до сих пор не введен в строй.

 

кстати


Как воды в рот набрали!


Ни администрация города, ни ООО «ГазметИНТЭК» не ответили на запросы «ПО» по поводу выделения «дополнительных» денег на реконструкцию ЧОС и срыва сроков сдачи объекта.


 

комментарии


Больше, да не лучше

Владимир АЛИКИН, д.т.н., профессор:

– После завершения реконструкции ЧОС уменьшится жесткость воды, хотя этого можно добиться и другими способами. Проблем станет меньше лишь у «НОВОГОРа», так как у них не будет проблем с объемами. В принципе, в Перми сейчас нет проблем с нехваткой воды, как несколько лет назад. Беда в том, что вода не станет качественней, сейчас она не намного лучше краснокамской.

В городе нет программы комплексного развития водоснабжения. В 2009 году такую программу пытались создать, но она так и не появилась. Есть федеральная программа «Чистая вода», есть краевая, которую наконец-то приняли с опозданием в 2,5 года. Хотя ответственность за то, что течет из кранов в домах пермяков, несет глава города и глава администрации, – это закон.



Накипело!

Антонина ЧИГАНОВА, пенсионерка, жительница Кировского р-на:

– Почти всю жизнь прожила в Кировском районе и пила эту ужасную воду. Но несколько лет назад терпение лопнуло, и я установила в своей однокомнатной «хрущевке» фильтровальную станцию. Пришлось покупать ее в кредит, потому что общая стоимость равнялась полугодовой пенсии. Теперь моя квартира заставлена канистрами – на случай, если воду отключат. Отключат совсем – буду ходить на Каму и пропускать воду через свои фильтры, исходное качество почти не отличается.



Мы всё сделали

Николай ИВАНОВ, зам. директора по связям с общественностью ООО «НОВОГОР-Прикамье»:

– Для «НОВОГОРа» реконструкция ЧОС очень важна: компания будет располагать повышенными мощностями, и тогда будет возможность организовать водоснабжение Краснокамска. Все свои обязательства наша компания по финансированию реконструкции выполнила. Не решились вопросы только между заказчиком (администрацией города) и подрядчиком, поэтому объект до сих пор не введен в строй.

Просмотров: 1008


Твитнуть

КОММЕНТАРИИ

Добавлено: 04.09.12 | Автор: 
А как будут очищать камскую воду,когда в Каму попадут растворы из провалов БРУ-1,а вероятность этого очень высока.Нет гарантии,что Березниковский пруд выдержит и не сольётся с провалами.А тогда...п...Ц!
Добавить сообщение:
Имя:
Скопируйте цифры в поле код
E-mail:
Текст:
Код:
Главная
дата недели
комментарии НЕДЕЛИ
Благоустройство
инвестпривлекательность
Инфраструктура
Мошенничество
прожект
персона
колонка редакции

Copyright © 1999-2003. . Все права защищены.
Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены. Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, представляемой рекламодателями.

карта сайта