Версия следствия о бытовом характере нападения на В. Сухорученкова развалилась.
В деле о нападении на депутата Тульской областной думы Владислава СУХОРУЧЕНКОВА (на фото), произошедшем в ноябре 2011 года, наметился поворот. Известный пермский политик Константин ОКУНЕВ (по чьему приглашению Сухорученков и участвовал в той выборной кампании) заявил, что дело возвращено прокурору для устранения выявленных недостатков.
«Почему-то у нас в стране принято считать, что если на политического оппонента власти нападают, то это нечто само собой разумеющееся. Мол, а что вы хотели, сами знали, на что шли… Вот если бы нападение произошло на какого-нибудь «единоросса», и была бы угроза его жизни, здоровью, имуществу, то в этом случае вся милиция-полиция давно стояла бы на ушах. Дело расследовалось из рук вон плохо, многие следственные действия так и не были выполнены, – в таком виде дело и попало в суд. Естественно, суд вернул его на доработку», – пояснил Константин Окунев.
Кто ответит за «заказ»
Потерпевший В. Сухорученков сообщил журналистам, что несколько раз выступал на судебных заседаниях и требовал, чтобы дело было возвращено прокурору. Владислав Сухорученков: «Главное, чтобы теперь все было сделано добросовестно. Нападавшие – никакие не хулиганы, это политический бандитизм! И участвовали в нем политические силы. Я уже рассказывал, что на нас тогда выходили некие люди из администрации бывшего губернатора Олега ЧИРКУНОВА, кстати, в прошлом – сотрудники регионального ГУФСИН. Мы с ними встретились, у меня есть аудиозапись разговора».
Напомним, В. Сухорученков работал в Перми во время предвыборной кампании осенью 2011 года, занимал должность начальника штаба КПРФ. В ночь на 30 ноября в подъезде дома по ул. Революции, 2, на площадке пятого этажа молодые люди, вооруженные битами, избили Сухорученкова, его помощника Владислава АБРАМОВА и сотрудника ОП «Альфа». Охраннику удалось достать пистолет и выстрелить вверх, после чего нападавшие разбежались. Всем троим были нанесены серьезные телесные повреждения. Уголовное дело расследовалось в ГУ МВД по Пермскому краю. Обвиняются три человека – Алексей ФОМИНЫХ, Евгений ЧУБОТАРУ и Вусал Витади-оглы МАМЕДОВ. Причастен к избиению и четвертый, по информации источников в правоохранительных органах, – Гарик НЕРСЕСЯН, но он скрылся и находится в розыске. Сами потерпевшие констатируют, что нападавших было не менее 7-8 чел.
Отметим, что до нападения Сухорученков обращался с заявлениями в местную полицию и ФСБ о том, что ему поступают угрозы по телефону. Более того, до нападения за Сухорученковым велась слежка, следившие за ним даже были задержаны.
Человек-молния
Следствие считает, что характер нападения «бытовой». Якобы Сухорученков обидел девушку Чуботару, тот и решил отомстить. Девушка случайно увидела «обидчика», когда он проезжал мимо магазина «Берег» по ул. Революции, и сказала об этом другу. И он с друзьями, вооружившись битами, успели прибежать к нужному дому, взбежать на нужный этаж и поджидать там своих жертв.
Результаты следственного эксперимента: подсудимый Чуботару сумел добежать до 5-го этажа дома за 21 секунду, а лифт поднялся на нужный этаж за 22 секунды… А вы попробуйте пробегите от магазина «Берег» впереди машины, двигающейся со скоростью 40 км/час, вытащите из багажника биты, добегите до
пятого этажа, и при этом не запыхайтесь...
На суде Чуботару вообще изменил свои показания. Он рассказал, что они, мирные люди, стояли на площадке пятого этажа. Подъехал лифт, дверь открылась, и Сухорученков кому-то сказал: «Стреляй!»
Претензии к начальнику следствия
Следствием установлен еще один человек, причастный к нападению в лифте, но никто его не ищет.
Константин Окунев отметил, что в любом заказном преступлении имеются три участника: заказчик, посредник и исполнитель: «В данном случае речь идет об установлении, как минимум, посредников. То есть тех лиц, кто курировал это преступление. У нас есть телефонные звонки людей, которые угрожали».
«Следствие либо было проведено безграмотно, либо, наоборот, слишком грамотно – направляемыми людьми, – заключил г-н Сухорученков. – А еще я хочу подать иск в отношении генерала ОСТАНИНА, начальника Главного следственного управления ГУ МВД по Пермскому краю. Пусть ответит за свои намеки, которые он высказывал на пресс-конференции, причем тогда, когда расследование еще не было завершено».
Как заявил «ПО» зампрокурора Сверд-ловского р-на Перми Сергей ШЛЕГЕРИС, после того как постановление судьи вступит в силу, дело передадут им. «Мы передадим его обратно в Главное следственное управление ГУ МВД по Пермскому краю. Там следователь должен будет устранить выявленные судом нарушения. Причем в этом случае можно продлять сроки. После этого следователь перепредъявит обвинение, затем все стороны должны будут ознакомиться с материалами дела. Только после этого уголовное дело передадут обратно нам, в прокуратуру.
Если мы не видим никаких нарушений, то утверждаем обвинительное заключение и вновь передаем дело в суд», – сказал он.
