Стоило ли поручать общественно важный проект – набережную – подрядчику с плохой репутацией? |
 |
|
«ПО» узнал, как бюджетные миллионы оседают в кошельках строителей социально значимых объектов.
Каравай-каравай, кого хочешь – выбирай
Понятие социально значимый объект весьма любопытно. С одной стороны, данный статус обязывает к основательности в строительстве, а с другой стороны, предполагает участие бюджета при оплате услуг. И тут зачастую вдруг, «откуда ни возьмись», появляются «надежные» фирмы.
Итак, строительство одного из таких социально значимых объектов в Перми обойдется городскому бюджету в 788 млн руб. Именно этой суммой определена стоимость инвестпроекта по реконструкции набережной.
На днях, кстати, городская администрация известила горожан о том, что 23 ноября состоится очередной открытый аукцион на реконструкцию камской набережной. В этот раз максимальная стоимость контракта составляет
195 млн 527 тыс. руб., работы должны быть выполнены не позднее 31 июля 2014 года. И это второй этап ремонта набережной.
Первый этап разыгрывался этим летом, победителем признали ООО «ГазметИНТЭК»: организация обязалась отремонтировать часть набережной до
31 августа 2013 года за 108,6 млн руб., «скинув» 50 млн руб. с первоначально заявленной стоимости работ.
Кто есть кто
«ГазметИНТЭК» известен не только тем, что единственным учредителем является ООО «Крамор», 50% которого принадлежит депутату Заксобрания Алексею ЛУКАНИНУ («ПО» от 1.09.2012, «Камский период»), но еще и умением строить и ремонтировать социально значимые объекты, как, в частности, Чусовские очистные сооружения (ЧОС). Кстати, во время торгов по этому объекту стоимость контракта была снижена на 27 млн руб. и составила 348 млн руб.
Однако по факту на реконструкцию ЧОС потребовалось 40 млн руб. «сверх» контракта. В этот раз для оплаты непредвиденных работ оказалось достаточно актов и смет. Хотя допсоглашение все же было, и просуществовало целый месяц: документ расторгли сразу же после обращения Пермского УФАС в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании соглашения недействительным.
«Положите на комод»
Тем не менее, бюджетные 40 млн руб. все-таки были перечислены за выполнение незапланированных, но чрезвычайно необходимых работ. При этом, по информации НП «Строители Урала», даже стоимость выполнения этих незаконных дополнительных работ была завышена на 10 млн руб.
Сейчас Пермское УФАС России настаивает на возвращении всех 40 млн руб. в городской бюджет – на днях и подрядчику ООО «ГазметИНТЕК», и МУК «Управление строительства города Перми» было направлено решение по антимонопольному делу (нарушение ФЗ
№ 135 «О защите конкуренции»). «ПО» будет отслеживать развитие событий.
Всему свое время
О том, каковы будут результаты по реконструкции камской набережной (по срокам, качеству и финансовым затратам) с участием «ГазметИНТЕК», покажет время, но мы помним, что по документам все должно быть завершено к 31 августа 2013 года. Впрочем, в технической документации аукциона на реконструкцию ЧОС значилось, что объект должен быть сдан 1 марта текущего года, однако ЧОС так и не приняты заказчиком.
