Причину игнорирования идей изобретатель Гилин понять не может: патента на улучшение работы бюрократической машины в его богатом списке, к сожалению, нет |
 |
|
У агропромышленников края много полезных идей, но источник их финансирования видится им только один – бюджет.
Депутаты Заксобрания урезали расходы целевой программы по развитию сельского хозяйства на 2013 год до 1,7 млрд руб. (в 2012 г. – 1,2 млрд руб.). Никаких истерик по этому поводу не наблюдалось: видимо, есть деньги – хорошо, нет – и не надо. Однако регион по-прежнему не в состоянии обеспечить себя продуктами, а на пустующих полях корма заготавливают для своих хозяйств соседи из Татарстана.
Выкашиваем борщевик
Одновременно людей, которые пытаются доказать, что сельское хозяйство может быть прибыльным, и предлагают делать деньги практически из сорной травы, годами не хотят слушать. Сидящий напротив меня седовласый человек с уставшими глазами, возможно, уже не одну сотню раз пытался донести до собеседника свою идею. Идея директора некоммерческого партнерства «Клуб изобретателей Прикамья «Гефест» Виктора ГИЛИНА за-ключается в создании агротехнотауна. Агротехнотаун представляет собой рассредоточенную систему производства на территории города и прилегающих к нему районов. По замыслу Гилина, агротехнотаун может стать более дешевой альтернативой технопарку.
По собственному признанию, такую схему Виктор Федорович подглядел на том же Западе. В пределах одной ассоциации сосуществуют фермеры, каждый из которых является звеном в производственной цепочке одного товара. Преимущества в том, что устранена конкуренция между фермерами, при этом происходит более глубокая переработка продукта. В нашем регионе тоже можно было организовать такие кооперативы фермерских хозяйств (КФХ) на основе СРО, благо накоплен огромный опыт кооперации в той или иной форме.
– Чтобы удержать крестьян на земле, японские самураи разбили их на пятерки, – привел неожиданный пример Виктор Гилин, – и каждый крестьянин следил за тем, чтобы другой не сбежал, потому что наказание для оставшихся было суровым. Здесь мы по аналогии можем решить проблему качества, потому что из-за одного нерадивого крестьянина вся ассоциация фермеров может лишиться лицензии.
Технологической основой для КФХ Виктор Гилин предлагает сделать биогазовые комплексы (БГК), позволяющие получать корма для животных, органические удобрения, биогаз, электроэнергию, тепло. Для таких БГК подойдет любая дикорастущая биомасса, например хвойный вершинник, который при заготовке леса просто выбрасывается, либо вездесущий зонтичный борщевик – тот самый, что растет при дороге и оставляет фотохимические ожоги. «За лето три укоса, до цветения доводить не надо, от 500 до 1000 центнеров с га», – дал справку Гилин.
Разумеется, за биогазовыми комплексами стоит коммерческий интерес «Гефеста», но некоторые предложения рационализаторов могли бы привлечь внимание государства, хотя бы в сфере оборота отходов птицеводства, которые относят к третьему классу опасности для окружающей среды. В регионе уже был прецедент, когда отходы Платошинской птицефабрики отравили реку Бабку. Однако письма заместителю министра сельского хозяйства Ивану ОГОРОДОВУ (в 2011 году было два письма), а также губернатору Виктору БАСАРГИНУ (в октябре 2012-го) остаются пока без ответа.
Копаем топинамбур
Удивительное совпадение: пока беседовали с Виктором Гилиным, телефонным звонком напомнил о себе директор другого некоммерческого партнерства – «Прикамская усадьба» – Юрий ГРЕБЕНКИН, тот самый, что выращивает топинамбур. Эту земляную грушу в промышленных масштабах пытались выращивать в 30-х годах. Однако неумение сохранить урожай привело к тому, что культуру отложили до лучших времен, а в отношении председателей колхозов были возбуждены уголовные дела с обвинением во вредительстве.
Юрий Гребенкин торопливо сообщил, что готовы предложения в программу сельского хозяйства по направлению развития малых форм хозяйствования (эту тему мы поднимали в № 46 (596), «Почему чиновники не слушают крестьян»). Я вспомнил, что Юрий Федорович как-то поделился своими ценными мыслями. На этапе идеи (что производить?) фермеру предлагаются готовые решения: мини-птицефермы, агрокомплексы, инкубационные станции и т.д. Уже на этом этапе Гребенкин планирует решить вопрос сбыта формированием так называемого Фонда товарного инвестирования, другими словами, за государственные деньги крестьянин должен расплатиться товаром. Вопрос строительства решается за счет отходов: соломенные блоки дешевы и хорошо сохраняют эко-среду. Процессу выращивания поспособствуют хороший семенной фонд, щадящий инструмент, замкнутый безотходный цикл мини-агрокомплексов, автономное энергоснабжение. Понравилась мне тогда и реплика Юрия Федоровича: «Надо дать селянам не рыбу, а удочку». Попросил прислать предложения на электронную почту, и был разочарован.
Все предложения сводились к двум пунктам: устранить причины, сдерживающие развитие малых форм хозяйствования в АПК за счет использования бюджетных средств, и создать краевой и муниципальные продовольственные фонды, из которых продукция будет поставляться бюджетным организациям. Таким образом, крестьяне пытаются обеспечить себе будущее за счет бюджета, отказываясь от конкурентной борьбы на рынке. А это всегда сказывается на ухудшении качества продукции.
Не склоняйтесь под государево ярмо
Конечно, хорошо, что есть инициативные люди, у которых еще не отбили охоту к разного рода новациям, но смущает одно большое «но»: выращивая топинамбур и скашивая борщевик, все ждут поддержки государства.
В одну из наших встреч, в раскрытой передо мной книге под авторством Владимира Плотникова «Фермеры и государство» Юрий Гребенкин показывал, сколько тратят на фермеров в Евросоюзе. Действительно, на прямую поддержку фермеров в 2008 году Евросоюз потратил более 37 млрд евро, а затраты на сельское хозяйство составили 43,6% от всего евробюджета. Огромные цифры! Но не стоит сегодня ожидать такого от наших бюджетов, несущих немалые социальные обязательства.
В свою очередь, Виктор Гилин оставляет за державой формирование пакета приоритетных направлений развития агротехнологий и призывает государство к гарантированным закупкам патентованного оборудования и технологий. Понятно, что на это чиновнику проще сказать «Сейчас рынок. Государство не обязано этим заниматься», и отчасти будет прав: если идея настолько хороша, то она способна сама себя продать. Уповать на госзаказ – значит, расписаться в собственном бессилии. Кроме того, не забывайте о производителях топинамбура. Загубив государственный урожай, можно оказаться и во вредителях. Сильна длань государева. Зачем нам опять склоняться под это ярмо?
