В Перми вынесен приговор, который может стать прецедентом.
На минувшей неделе судья Ленинского райсуда Перми Ирина ЖИТНИКОВА огласила приговор пермскому политику и предпринимателю Андрею АГИШЕВУ. Суд признал г-на Агишева виновным в незаконном предпринимательстве.
Напомним, экс-депутат Заксобрания Пермского края бизнесмен Андрей Агишев, имея в собственности недвижимое имущество и денежные средства, сдавал их во временное владение и пользование, а денежные средства – взаймы. По версии следствия и суда, зная о необходимости регистрации в качестве предпринимателя при осуществлении предпринимательской деятельности, тем не менее, он не регистрировался. За все это время Агишев систематически получал доход в виде арендной платы и процентов. Арендную плату он получал с трех объектов недвижимости, расположенных на ул. Советской, 36, ул. Куйбышева, 10 и ул. Пушкина, 15. Всего, по мнению суда, г-н Агишев извлек прибыль в размере 28 млн руб.
Так, следствие и суд сочли, что для получения незаконного дохода Агишев разработал преступные схемы, сдавая помещения в аренду через третьих лиц. Первый такой договор был заключен в сентябре 2002 года. Это был договор аренды с пермским представительством московской фирмы – ЗАО «ПАКК».
Директором представительства была назначена супруга г-на Агишева – Надежда АГИШЕВА.
Что касается сдачи в аренду помещений по ул. Куйбышева, 10, то они сдавались с 2002 по 2009 год совместно с ИП Михаилом МАТВЕЕВЫМ. Среди арендаторов числились разные структуры, в том числе и ООО «Модный магазин», директором которого в то время была супруга Агишева.
В 2004 году г-н Агишев приобрел офисные помещения на ул. Пушкина, 15. Здесь он подписал договор аренды с ИП Андреем ВЕРТЫШЕВЫМ, который и заключил договоры субаренды с 23 юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В данном случае г-н Вертышев выступал в роли наемного работника. Здесь Агишев, с точки зрения суда, получал доход с мая 2004 по апрель 2009 года.
По мнению суда, г-н Агишев запускал свое имущество в коммерческий оборот, следовательно, должен был регистрироваться в качестве ИП. Все вменяемые ему эпизоды являются предпринимательской деятельностью.
Судья Ирина Житникова в качестве смягчающих для вынесения приговора обстоятельств назвала наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, а также то, что преступление средней тяжести им было совершено впервые.
Каких-либо отягчающих обстоятельств она не усмотрела.
В итоге суд приговорил Андрея Агишева к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года без штрафа.
Гособвинитель Вадим КАЗАРИНОВ требовал для бизнесмена два года лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Помимо этого, он требовал возместить судебные издержки.
Вадим Казаринов сообщил, что приговором обвинение удовлетворено. «В приговоре все достаточно хорошо замотивировано», – сказал он.
Сам бизнесмен виновным себя не признал, и пояснял, что нет ни одного нормативного документа, в котором было бы сказано о необходимости ему регистрироваться в качестве ИП, занимаясь таким видом деятельности. «Я специально консультировался по этому поводу у юристов», – сказал он.
Надежда АГИШЕВА также пояснила: «Что касается ситуации с займами: дело в том, что есть толкование налоговых органов, что это не является предпринимательской деятельностью, это некая рента, – пояснила она. – То есть до этого решения такая деятельность раньше не считалась предпринимательской. Мы находимся в замкнутом круге – мы не можем понять, как тогда нужно действовать законно. Получается, что судья Житникова решила совершить «экономический переворот» в том, что касается займов. То же самое касается и аренды. Открывается странное поле для манипуляций для правоохранительных органов. Это неприятная история для всех, кто владеет недвижимостью и дает займы… Также мы не добились понимания того, какой ущерб нами с мужем нанесен РФ, поскольку мы всегда платили налоги. А НДФЛ и налог на физических лиц поступают в бюджет края. Похоже, принцип «плати налоги и спи спокойно» судья в Пермском крае отменила в итоге».
Андрей Агишев также отметил, что проверка, проведенная налоговой инспекцией, установила, что все налоги он платил и никакого ущерба не нанес. «Работая без регистрации, я уплачивал в бюджет налогов больше, чем если бы был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель… Мои адвокаты искали прецеденты в других регионах страны, но так и не нашли. Этот процесс показателен с точки зрения бессмысленности», – пояснил он.
Супруги Агишевы завили, что приговор однозначно будут обжаловать. «Есть надежда, что краевой суд в таком состоянии этого не пропустит», – заявил г-н Агишев.
Он рассказал, что составит свой список по аналогии списка Сергея Магнитского в США. «Там будут бывший губернатор края Олег ЧИРКУНОВ, губернатор Кировской области Никита БЕЛЫХ и еще целый ряд людей. Всё будет подробно описано, кто и что конкретно делал».
