Будет ли «посадка» г-на Григорьева мягкой? |
 |
|
Завершено расследование уголовного дела по обвинению бывшего руководителя ГКУП «Пермские авиалинии» Валерия Григорьева.
Следственные органы Уральского следственного управления завершили расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя ГКУП «Пермские авиалинии» Валерия ГРИГОРЬЕВА. Он обвиняется в злоупотреблении полномочиями и легализации денежных средств, приобретенных преступным путем.
Зряплата
По версии следствия, еще в июне 2010 го-
да г-н Григорьев принял на должность IT-менеджера своего сына. Следствие отмечает, что последний не отвечал требованиям, установленным для кандидата на эту должность. До августа 2012 года по указанию обвиняемого специалисты ГКУП «Пермские авиалинии» вносили сведения о пребывании сына на рабочем месте и выполнении им своих обязанностей. Ему неправомерно выплачено более 600 тыс. руб. Однако, как отмечает следствие, на протяжении всего периода его трудоустройства должностные обязанности IT-менеджера фактически выполняли сотрудники ГКУП «Пермские авиалинии».
Премия в оффшорах
Есть и еще одно дело. В июле 2012 года г-н Григорьев распорядился о начислении и выплате себе денежного вознаграждения по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2011 год. Следствие считает, что этим он нарушил требования Положения «Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий».
Обвиняемый получил в качестве денежного вознаграждения 6 млн руб. В результате злоупо-требления интересам ГКУП «Пермские авиалинии» был причинен существенный вред. В последующем Григорьев легализовал полученные денежные средства путем перечисления их на расчетные счета в оффшорных зонах, скрыв их от следствия и государства.
Уголовное дело с обвинительным заключением направлено пермскому транспортному прокурору.
«Ваше слово, адвокат!»
Адвокат г-на Григорьева Александр ЧЕПКАСОВ рассказал «ПО», что по первому обвинению его подзащитный готов отчасти признать свою вину, но там, по его словам, скорее, имела место невнимательность.
«Дело в том, что мой подзащитный дал указание разработать положение для должности специально для своего сына Михаила, – поясняет адвокат. – В аэропортах других крупных городов давно были такие специалисты, в аэропорту соседнего Екатеринбурга – целый отдел… Разработкой занялись соответствующие службы и отдел кадров. Они прописали в положении такие критерии, как высшее образование по требуемой специальности и стаж работы не менее трех лет. Но ничего этого у Михаила не было. Он поставил свою подпись на документе, не вчитываясь в текст положения. Но никаких докладных записок от непосредственных руководителей ему не поступало. То есть здесь мой подзащитный согласен, что утвердил этот документ, но он это сделал, скорее, по невнимательности».
Зато позиция следствия по второму уголовному делу адвокату, по его словам, непонятна совершенно. «Могу только сказать, что премию г-н Григорьев выписал себе абсолютно законно, – пояснил он. – Эта премия была заложена в его трудовом договоре. В документе была обозначена не какая-то определенная сумма, а определенный процент от прибыли предприятия. Здесь нарушений нет… Следствие считает, что мой подзащитный виновен еще и в том, что он не согласовал эту премию с краевой администрацией. Но он и не должен был этого делать, – премия-то за 2011 год, а само ГКУП «Пермские авиалинии» было передано в краевую собственность летом 2012 года».
По словам Александра Чепкасова, обвинительное заключение еще не утверждено. Отметим, что в случае утверждения обвинительного заключения уголовное дело будет передано в Пермский районный суд.
Суть вопроса
Напомним, 8 октября г-н Григорьев был смещен со своего поста. Исполняющим обязанности гендиректора ГКУП стал Эдуард КОШЕНЦКОВ, до этого возглавлявший управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по УрФО. В последнее время это предприятие заметно лихорадит: возбуждение уголовных дел в отношении г-на Григорьева, разговоры о его скорой приватизации… Что же явилось истинной причиной смещения г-на Григорьева?
Существуют две точки зрения. Как уже писал «ПО», одни склонны считать, что причина в уголовных делах. Другие полагают, что смена руководителя напрямую связана с грядущей приватизацией аэропорта. Уже сейчас за него разгорается борьба между потенциальными инвесторами.
Г-ну Григорьеву приписывается, что он лоббировал интересы болгарской компании «Химипорт». В то же время краевым властям в качестве инвестора больше нравилась «Ренова».
