о время выездного заседания в ПЦРД краевые парламентарии скептически оценивали все, что видели и слышали |
 |
|
Депутаты регионального Заксобрания решают судьбу ПЦРД.
В Центре развития дизайна прошло выездное совещание краевого парламента. Повестка – деятельность студии прототипирования ПЦРД. Прежнее руководство в лице Марата ГЕЛЬМАНА и Эркена КАГАРОВА покинуло «тонущий корабль». Теперь депутаты комитета по экономическому развитию и налогам решат, в какой форме будет существовать ПЦРД и как будет финансироваться.
Студия прототипирования и 3D-моделирования в ПЦРД была открыта в апреле, в рамках краевой целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Пермском крае» (2008-2011). Покупка оборудования для нее обошлась в 20 млн руб. (на 38% финансировалась краевым минторгом, на 62% – федеральным бюджетом).
С помощью специального оборудования (принтеры, сканер, плоттер и пр.) ПЦРД бесплатно создает для предпринимателей модели и макеты продукции и других объектов. Студия призвана помочь малому и среднему бизнесу региона продвигать свою продукцию, находить инвесторов.
По словам Дениса ЛЯМИНА, нового директора центра, услуги студии пользуются спросом: выполнены 14 прототипов (по плану на этот год выполнить 100, в 2013-м – 150), 37 – в стадии подготовки, есть еще 23 заявки. Услугами воспользовались ООО «Сенсомед», «Хилтон», НПО «Искра» и др.
На совещание в ПЦРД пригласили представителей некоторых компаний. Так, Александр ИГНАТЬЕВ, техдиректор инженерно-технического центра «Строительные технологии и подъемное оборудование», – первый, для которого в студии изготовили прототип мостового двухбалочного крана. По заказу Юрия МАКАРЕВИЧА, управляющего по маркетингу ОАО НПО «Искра», изготовлен макет научно-технической разработки для салона изобретений и инноваций «Новое время».
Юрий Макаревич: «Макет мне очень помог, с его помощью было легко все объяснить и показать международному жюри».
Все бы ничего, но некоторые предприятия, например «Хилтон», НПО «Искра», с натяжкой можно назвать малым или средним бизнесом. Это возмутило депутата Александра МОТРИЧА.
Взялись и за ПЦРД
Алексей ЧИБИСОВ, зам-председателя краевого правительства, сообщил членам комитета по экономическому развитию и налогам, что их пригласили в ПЦРД, чтобы решить, как будет жить центр с января 2013 года.
Алексей Чибисов: «Студия – единственный материальный объект, который был создан в ПЦРД за три года существования. Он обременен обязательствами Пермского края по содержанию оборудования. У студии есть реальные шансы на выживание и развитие. Что касается дизайна, то это полностью коммерческая услуга, которую можно заказывать на рынке. Она представляется сомнительной для госфинансирования».
Новая краевая власть расставила свои приоритеты в управлении регионом, и наконец-то взялась за ПЦРД. Центр покинули худрук Эркен КАГАРОВ и директор Марат ГЕЛЬМАН, ведь все бюджетные траты должны быть обоснованные и эффективные, а развиваться должно то, у чего есть потенциал.
Чибисов предложил либо ликвидировать ПЦРД и продать оборудование, а деньги вернуть в федеральный бюджет, или же продолжить бюджетное финансирование именно студии протопирования. Вадим ЧЕБЫКИН заметил, что это оборудование нельзя отправлять в Москву или продавать.
Во время обсуждения у депутатов возникло много вопросов по деятельности центра в целом. Вадим Чебыкин требовал, чтобы Денис Лямин отчитался об объемах оказанной в этом году госуслуги, сколько средств было освоено и др.
Но новоиспеченный директор не мог внятно ответить на эти вопросы. На них ответили другие. Чибисов рассказал, что за три года на ПЦРД было потрачено более 150 млн руб. Людмила ИКОННИКОВА, аудитор краевой КСП, сообщила, что финансирование ПЦРД в этом году составило 57 млн руб. На сегодня потрачено только 7,7 млн руб. А все оттого что с июня центр не оказывал госуслуги, а закрывал и обосновывал бюджетные расходы предыдущих лет. Людмила Иконникова отметила, что ранее экс-директор Марат Гельман не мог объяснить, как и в каком объеме выполнялось центром госзадание в предыдущие годы.
Претензий достаточно
У регионального КСП к ПЦРД за последние годы накопилось много претензий: неэффективное расходование бюджетных средств, формирование госзадания на 2011 год с нарушениями бюджетного законодательства, выполнение госзадания с постоянным опозданием… Центр еще не ответил на запрос «ПО» о том, выполнены ли требования КСП.
Напомним и о проектах ПЦРД «Пермская мебель» и «Пермский деревянный дом». «ПО» уже опрашивал экспертов о них. Эксперты сошлись во мнении, что это «картинки», не имеющие ничего общего с реальностью. Дорогие проекты не смогут быть освоены средним покупателем, а богатые клиенты привыкли искать дизайн-решения в Европе. Неизвестно, будут ли возведены очередные арт-объекты «Цветы» и «Маяк» (в ПЦРД отправлен запрос). Их, как заявляла Надежда КОЧУРОВА, зампредседателя краевого правительства, хотели установить к началу прошедших «Белых ночей-2012».
К 1 декабря (на ноябрьском заседании комитета по экономическому развитию) руководство ПЦРД должно подготовить доклад о конкурентоспособности студии прототипирования на рынке аналогичных услуг (такие студии есть в Новосибирске, Екатеринбурге, Красноярске и др.). Денис Лямин должен представить технико-экономическое обоснование своей работы. Региональная КСП проверит эффективность расходования средств, выделенных ПЦРД в рамках программы развития малого и среднего предпринимательства. На заседании комитета депутаты решат, финансировать ли ПЦРД дальше и какие деньги выделять для этого.
Депутатам Заксобрания провели экскурсию
.jpg)
Так выглядят макеты, изготовленные студией прототипирования
