№50 (352) 24 декабря 2004 года
на главную страницу
содержание номера
информация о газете форум ПОархив номеров ПОпоиск по сайту

№50 (352) 24 декабря 2004 года | Я же говорил!
Аркадий Быков

Старые фигуры делают шах

Пермские правозащитники, прибывшие в Москву на четвертый Всероссийский гражданский конгресс, испытали шок от склоки участников в борьбе за полномочия.

Всероссийский гражданский конгресс как сообщество активных граждан России, готовых защищать конституционные права и свободы, создан в 2004 году. Приуроченная ко «Дню Конституции» дата – 12 декабря явилась отправной точкой его работы. Съезд конгресса стал проводиться в этот день ежегодно. В оргкомитет (всего 80 человек) вошли такие люди, как обозреватель «Новой газеты» Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, президент фонда «Холокост» Алла ГЕРБЕР, небезызвестный «яблочник» Сергей МИТРОХИН. Заявленная цель конгресса – консолидировать гражданское общество в борьбе за его права.

Держи гроссмейстера!

До недавнего времени в сопредседателях конгресса числилось четыре его участника: член-основатель московской Хельсинкской группы, историк и правозащитница Людмила АЛЕКСЕЕВА, ученый-экономист, президент института национального проекта «Общественный договор» Александр АУЗАН, президент правозащитного фонда «Индем» Георгий САТАРОВ и лидер ОГФ – Объединенного гражданского фронта Гарри КАСПАРОВ.

После выдвижения последнего «Другой Россией» в качестве кандидата в президенты трое сопредседателей конгресса попросили его уйти. Дело в том, поясняли они, что Каспаров, вступая в политическую борьбу, теряет некий нейтралитет, необходимый для всякого уважающего себя правозащитника.

Каспаров, однако, покинуть пост сопредседателя конгресса категорически отказался. Лидер ОГФ посчитал, что если полномочия сопредседателя возложил на него весь конгресс, логично предположить ответственность перед всеми его членами, а не только тремя лидерами.

Таким образом, в списке, рекомендованном для утверждения конгрессом на пост сопредседателя, места Каспарову не нашлось. Утвердить предлагалось лишь Алексееву, Сатарова и Аузана.

Александр РЫКЛИН, член комитета действия конгресса, между тем заявил: «Это не означает, что Каспаров не будет баллотироваться на пост сопредседателя… По регламенту, любой член ВГК может быть выдвинут в его сопредседатели». Рыклин объяснил нежелание видеть Каспарова в руководстве правозащитного конгресса боязнью остальных его лидеров «радикализации и политизации».

Любителя бьют!

Сотрудник Пермского регионального правозащитного центра Сергей ТРУТНЕВ, принимавший участие в работе конгресса, говорит, что скандал на съезде разгорелся сразу после его открытия. Поначалу возникли «непонятки» с теми, кому можно голосовать, и теми, кому почему-то отводилась лишь роль «гостей». Впрочем, вскоре нелицеприятное действо разрешилось в пользу ущемленных в правах правозащитников. Но выборы сопредседателей правозащитного объединения чуть было не обернулись полным его развалом.

Глава московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, из-за болезни не присутствовавшая на съезде, обратилась к его участникам в форме письменного заявления. «В недрах конгресса проявились тенденции его переориентации на политическое противостояние путинскому режиму под лозунгом «Россия без Путина», в то время как ВГК является неполитическим объединением. Если допустить, что ВГК превратится в радикальное политическое объединение, то те правозащитники, которые разделяют мое представление о миссии правозащитного движения, вынуждены будут выйти из ВГК… Это грозит разрушением и конгресса, и правозащитного сообщества», – объясняла она, подчеркивая при этом, что Каспаров является активным сторонником ненужной политизации. Александр Аузан и представитель партии «Яблоко» Галина МИХАЛЕВА ее позицию активно поддерживали.

Господин Каспаров, как и положено хорошему шахматисту, поначалу был холоден и готов к борьбе. Он возразил, что «деполитизация ВКГ еще раз продемонстрирует Кремлю, что гражданское общество согнулось». В дальнейшем хладнокровие стало покидать чемпиона мира по шахматам. После предложения исключить его из сопредседателей, он, повторно выйдя на трибуну, буквально прокричал: «Речь идет о том, чтобы продемонстрировать Кремлю, что гражданское общество проводит чистку от радикалов! Не надо кивать на мою президентскую кампанию, она закончится завтра, потому что мне не дали помещения для собрания инициативной группы… На первый план выдвинута мифическая политизация конгресса, могу только гадать, что заставило уважаемых людей так себя вести?».

Из-за баталий только к семи вечера прошло, наконец, голосование. Результаты таковы: сопредседателями стали Людимила Алексеева (147 голосов), Гарри Каспаров (118 голосов) и Георгий Сатаров (116 голосов). Александр Аузан, набравший 110 голосов, не прошел по рейтингу.

Стоит ли говорить, что до других вопросов повестки съезда дело так и не дошло.

Конь так не ходит

Что происходит в нашем обществе? Ужели нагнетаемый верховной властью страны страх велик настолько, что вчерашние бескомпромиссные правозащитники разделились на два лагеря: лояльных и радикалов? А ведь еще три с небольшим года назад тот же Георгий Сатаров, давая интервью газетам, говорил о том, что в течение всего срока президентства Владимира Путина реализован единственный успешный проект — удушение молодой российской демократии. Сегодня он за деполитизацию правозащитного съезда. Можно ли, называя себя правозащитниками, не участвовать в политической жизни? Наверно, можно. Для этого нужно всего лишь «приподняться» над людьми, над народом – и защищать их права как бы со стороны. Вроде, как утопающему помогать, не заходя в воду. Можно и «правозащитное лицо» сохранять – и опасности себя не подвергать особо.

«…Мне непонятно, когда ежедневную правозащитную практику противопоставляют оппозиционной деятельности», – обратился к участникам конгресса кандидат на пост президента Владимир БУКОВСКИЙ. – Мы не можем позволить себе роскошь делиться на правозащитников и политиков, нас и без того слишком мало… Удивительная у нас страна… Парламент у нас – не место для дискуссий, суд – не место для обсуждения юридических тонкостей, армия – не место для боевой подготовки, выборы – не время, чтобы выбирать, а Гражданский конгресс – не место для политических дебатов. И после этого мы удивляемся, что вновь оказались в концлагере».

Удивительная у нас страна… Действительно, удивительная.

Просмотров: 274


КОММЕНТАРИИ

Добавить сообщение:
Имя:
Скопируйте цифры в поле код
E-mail:
Текст:
Код:
Первая полоса
Транспорт
Зуб за зуб
Было дело
Я же говорил!
Недра
Экономические итоги
Конфликт
Бюджет
Эпистолярий
Прогноз
Финансовые инструменты
Аналитика
Колонка юриста
Хоккей
Политкомикс

Copyright © 1999-2003. . Все права защищены.
Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены. Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, представляемой рекламодателями.