В библиотеке им. Пушкина состоялась встреча с Захаром Прилепиным.
Захар ПРИЛЕПИН – автор мужской прозы, но на встречу собрались, в основном, поклонницы писателя. Наверное, сказалась очевидная брутальность Захара и статус отца четырех детей.
Политический философ
Он то завидует советским писателям (у них были самые большие в мире тиражи, «представьте, поэт Евтушенко издавал книжки миллионным тиражом, их переводили на 80 языков мира!»), то признается, что и сам попал в число самых чтимых – впрочем, вслед за экстрасенсами, звездами шоу-бизнеса и спорта. Пожалуй, самое большое его огорчение – распад великой державы, в которой он успел родиться и вырасти, наблюдал ее кончину, и отказывается воспринимать это как благо.
Раскол внутри себя ощутил в конце 90-х, до этого был человеком вполне себе либеральных взглядов. Сейчас, скорее, солидарен с теми, кто в «либерализме» как идеологии видит источник всех бед. Удивляется – как это в стране, где большинство придерживается консервативных взглядов, целыми днями по телевидению и радио смотрят и слушают одних либералов.
Оценивает «левый уклон населения» как «ностальгию по чувству защищенности страной», считая, что ярче всех это сумел выразить детский писатель Аркадий Гайдар.
В целях борьбы за представительство «левой альтернативы власти» чуть было не возглавил прохановскую газету «Завтра», состоит в «Другой России» и вместе с товарищами – писателями и философами, в том числе Делягиным и Кантором, – создал сайт «Свободная пресса».
«Русский писатель, – говорит Прилепин, – всегда был политически ангажирован». Сейчас дело за выработкой новой идеологии… А то ведь базовые понятия морали стали восприниматься как моветон!
Писателю – писателево
Прилепин читает, пишет, встречается с читателями по всей стране, издает других – как делали те, кто «работал» писателем в советское время.
Кто-то из присутствовавших попробовал заподозрить в заученности фраз. Но слово писателя выписано и выстрадано, он его просто транслирует.
Из курьезов зрительских атак: прозвучал ехидный во-прос про отношение к мату. Признался, что при переизданиях своих книг вымарывает и заменяет большую часть нецензурной лексики. Еще вопрос: а Путин – реальный пацан? Последовал уморительный рассказ про встречу Путина с писателями.
Из собственных достижений отмечает, что ввел в литературу новых героев – «пацанов» (в смысле недозревших мужиков) со всем их ухарством и пренебрежением жизнью. Но именно напор этой «социальной группы» дает надежду на выживание территории – так считает писатель.
Сейчас он взялся за одну из самых сложных тем – пишет роман про Соловки. Считает Соловецкий лагерь уникальным социальным экспериментом, и не увидел «всей правды» ни в «Архипелаге Гулаг», ни в мемуарах Дмитрия Лихачева, узника Соловков.
А вообще – дОлжно читать, убеждал Захар слушателей и назвал своих любимых авторов: Сергей Шаргунов, Леонид Леонов, Лев Данилкин.
Послесловие автора
Человек слова потерял свою значимость?
Может быть, слово потеряло свое значение?
А человек – пока нет.
