Почему-то ни у кого нынче не вызывает удивление благосостояние чиновника, который владеет дорогостоящей недвижимостью и ездит на шикарной иномарке.
Как рекомендует законодательство, без приговора суда нельзя называть чиновников ворюгами и коррупционерами. Как показывает опыт, даже пойманный на взятке пермский чиновник может продолжать возглавлять горизбирком, представляя интересы обладминистрации. При этом ни правоохранительные органы, ни налоговые службы не горят желанием выискивать нечистых на руку чиновников. Дела против них возбуждаются, как правило, лишь в условиях благоприятной политической конъюнктуры, и доводятся до суда в исключительных случаях. Даже, казалось бы, очевидные факты правоохранительными органами игнорируются. Примеров тому предостаточно.
Вопросы-вопросы…
Казалось бы, как чиновник при официальной зарплате в 12-16 тысяч рублей может позволить себе купить квартиру стоимостью свыше полутора миллионов? Или автомобиль стоимостью в пару миллионов рублей? Ведь достаточно просто для правоохранительных органов проверить источники доходов у того или иного чиновника, сопоставить их с расходами и задать неудобные вопросы. Понятно, что чиновник ответит, что автомобиль, дачу, яхту приобрел не он на свою чиновничью зарплату, а его жена, теща, муж или другой щедрый родственник. Чтобы доказать обратное, правоохранительным органам придется поработать. Если есть желание. Однако желания, судя по количеству возбужденных дел против чиновников, нет. Хотя, если заглянуть в карман чиновника и перечислить все его активы, то волей-неволей бросается в глаза то, что, несмотря на относительно скромную зарплату, в собственности высокопоставленных чиновников есть дорогостоящие авто, недвижимость и прочее. Подозрительная закономерность, согласитесь. Подозрительная для обывателей, но почему-то не для правоохранительных органов.
За счет чего же богатеют пермские чиновники? Можно ли утверждать, например, что муниципальных чиновников на работу отбирают по принципу удачного выбора ими супруга (супруги), раз уж жены (мужья) чиновников покупают такие дорогостоящие вещи? Или – имеем ли мы право говорить о том, что, например, муниципальная собственность или бюджетные деньги имеют свойство перетекать в карманы родственников чиновников? В общем, вариантов ответа по поводу чиновничьего благосостояния может быть много. Выбирайте, какой вам понравится, уважаемые читатели. В рамках нашей новой рубрики «Список миллионеров» мы будем рассказывать о таких вот счастливчиках, которые при минимальной зарплате умудряются покупать дорогостоящие автомобили и недвижимость.
Счастливая Королева
Первым номером в списке наших счастливчиков оказалась заместитель главы администрации Орджоникидзевского района Лидия КОРОЛЕВА, известная тем, что в рамках конфликта жителей Гайвы с застройщиками Гайвинского бора отказалась общаться с председателем Пермской гражданской палаты Игорем АВЕРКИЕВЫМ. Вышел скандал.
Официально эта чиновница прописана в обычной квартире, но постоянно проживает в доме, расположенном напротив дома ветеранов в живописном месте около леса. Стоимость земельного участка, на котором расположена недвижимость, да и сама недвижимость стоит по самым скромным подсчетам свыше десяти миллионов рублей. Дом оснащен камерами видеонаблюдения. Официальная зарплата заместителя главы администрации колеблется в пределах 12 тысяч рублей.
На Гайве этот дом знаком многим жителям. Жители пребывают в уверенности, что этот дом «покруче, чем у Олега Чиркунова дача». Вокруг благо-
состояния Лидии Королевой в районе циркулирует также много слухов. Например, жители искренне уверены, что все магазины района через подставных лиц были получены (какие в аренду, какие в собственность) мужем чиновницы, и таким образом вся розничная торговля на Гайве контролируется, по сути, ею одной.
Также поговаривают, что именно Лидия Королева затеяла застройку Гайвинского бора. Однако не только в этом месте. Говорят, что на берегу Камы в районе деревни Турбино ее муж получил солидный земельный участок, который был застроен дорогостоящими коттеджами. Сейчас эти коттеджи продаются, объявления о продаже мелькают во многих газетах. Мы сфотографировали поселок. Предлагаем полюбоваться.
Как была получена земля под этот поселок – мы пока не знаем, поэтому официально обращаемся в прокуратуру. Нам интересно узнать – правда ли, что этот земельный участок был получен мужем Лидии Королевы без конкурса? Правда ли, что он на этом делает хороший бизнес?
Аверкиев не прав!
По поводу конфликта во-круг застройки Гайвинского бора председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев высказался примерно так: «…Вопрос лишь в том, что лежит в основе этой провокации: политическая некомпетентность мэра и его окружения, неспособность городской власти проектировать и прогнозировать элементарные социальные коллизии или это политическая позиция, в основе которой – традиционное презрение российской бюрократии к нуждам и интересам «простых людей», рядовых граждан? Так или иначе, в этой истории муниципалитет и районная администрация выступили в странной для себя роли – подстрекателей социального конфликта. Или они по обыкновению рассчитывали, что, столкнувшись с произволом, люди привычно промолчат?»
Абстрактные понятия, которыми оперирует правозащитник, типа «бюрократическое презрение», «политическая некомпетентность» верны, поскольку слишком далеки от жизни. Эти чрезмерные обобщения имеют одно неудобное свойство – с их помощью очень легко уходить от сути. Чиновник (как это делал мэр Аркадий Каменев) покается перед народом с навернувшейся слезой на левом глазу и «признает» свои ошибки: «Мы хотели сделать как лучше, а получилось все не очень хорошо… Мы добросовестно заблуждались… Простите.». Правозащитные обобщения тем и опасны, что, по сути, оставляют удобные лазейки как для чиновников, так и для правоохранительных органов. Они сродни укрывательству.
А суть в следующем. Земельные участки выделяются муниципальным чиновникам вне всяких конкурсов (это подтверждает прокуратура в случае с выделением участков муниципальным чиновникам Александру САПУНОВУ, Александру НЕМЫТОВУ и Александру ГОРНУ, которые выделенные им мэрией участки сразу же продали) в самых лакомых с точки зрения бизнеса местах. И никто не запрещает использовать эти участки как первоначальный капитал.
По сути, чиновник занимается через своих родных и близких предпринимательской деятельностью. Получает доход. Налоговые службы обязаны проверить законность получения дохода. Правоохранительные органы обязаны проверить откуда и за счет чего чиновники вдруг начинают покупать автомобили и недвижимость. Это суть. Все остальное – слова в защиту чиновников.
