На выборах первого уровня в Пермской области от действующей власти почти никто не прошел.
Прошли выборы в 285 вновь созданных муниципальных образованиях Пермской области: в 282 поселениях выбирали депутатов, из числа которых впоследствии будут назначены главы, в 21 поселении одновременно прошли прямые выборы глав. В Сивинском, Ильинском муниципальных районах и Чусовском муниципальном образовании состоялись и выборы глав местного самоуправления. В двух муниципалитетах (Ильинском и Чусовском) был назначен второй тур голосования. В своем выборе избиратели Пермской области оказались на удивление едины: голосовали за оппозиционно настроенных по отношению к действующей власти кандидатов.
Критикуй, или проиграешь
Благо, не критиковать действующую власть было невозможно. В большинстве случаев засидевшиеся на своих стульях «главы» уже не просто не замечали проблем населения, но отказывались видеть это самое население. Еще бы! Занимать важный пост на протяжении 10-20 лет(!), пасти «друзей-соратников» у бюджетных кормушек, строить коттеджи детям и внукам, требовать с селян «откаты» за предо-ставление покосов и пастбищ, в общем, «жить потихоньку». И вдруг – какие-то выборы.
В деревнях и весях эти «царьки» пошли на все, чтобы остаться на троне. Короны к головам там чуть ли не скотчем приклеивали. Вот пример: поселок Мулянка в Пермском районе, избирателей – полторы тысячи человек, все друг друга знают. Большинство – против действующего главы. Но он проходит. Мужики долго ломают головы: как так вышло? Потом всплывают странные факты: перед выборами носили по домам какие-то два списка кандидатов в депутаты (и один из этих списков и прошел), а еще было организовано массовое досрочное голосование, на которое, оказывается, кто-то «дружно» ходил. Думаете, после этого веры в честные и объективные выборы у кого-то из жителей поселка прибавилось? А, может, любви к местной власти стало больше?
Такая же туманная ситуация сложилась и в Чернушке. Некоторые аналитики предполагают, что территориальная избирательная комиссия в регионе была не совсем равнодушна к одному из кандидатов. На 9-ти участках из 20-ти номера протоколов, взятых наблюдателями непосредственно на участке и скопированных позднее в ТИКе, не совпадают, что свидетельствует о том, что они подделаны в выгодную для определенного кандидата сторону. Поэтому результаты выборов в Чернушке стали исключением из общего правила. Победа в Чернушке досталась Ивану РАТЕГОВУ, директору МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», прочно заручившемуся поддержкой действующего главы района Олега ХАРАСЬКИНА. Почти на тысячу голосов от него отстал Сергей КРЫЛОВ, председатель потребительского объединения и депутат Земского собрания Чернушинского района.
«Подкачал» Сивинский район. И вполне объяснимо. Экономика района находится в кризисе. Ее основу составляет лесное и сельское хозяйство. Нет более-менее значимых предприятий – значит, нет никакого ресурса, кроме административного. Поэтому «новым-старым» главой и стал Юрий КАБАНОВ.
Пассивность им к лицу
В тех территориях, где есть хоть какой-то бизнес, хоть какое-то производство бывших чинуш до руля власти не допустили. В Нытве их не появилось даже в предвыборной борьбе. Металлургический завод ОАО «Нытва» сделал ставку на начальника цеха № 19 («Управление водоканала») Федора ОБУХОВА. И так как больше кандидатов не появилось, чтобы выборы состоялись, завод выставил вторую, заведомо «пролетающую» кандидатуру Александра ХОМЯКОВА. Административный ресурс на минувших выборах ни одного кандидата от себя не выставил.
Пассивно проявили себя представители мэрий в Краснокамске и Красновишерске. С большим отрывом главой Краснокамска стал исполнительный директор ЦБК «Кама» Юрий ЧЕЧЕТКИН, а главой Красновишерска – заместитель генерального директора ЗАО «Уралалмаз» Андрей ПОПКОВ.
В Кизеле главой избран начальник ПТО ЗАО «Северное строительство» Юрий РЫЛОВ. Представители администрации баллотироваться даже не пытались, потому что жители депрессивной территории враждебно настроены по отношению к существующей исполнительной власти. В связи с этим выборы в этих территориях прошли на редкость гладко: закон почти не нарушали, «грязные» пиар-методы не использовали, избирателей не подкупали. Там же, где чиновники пытались «прорваться», разворачивалась нешуточная борьба.
Я на тебе, как на войне
Чусовой, Добрянка, Александровск таких грязных выборов не припомнят. Представители действующей власти изо всех сил держались за свои стулья. Но проиграли. Главой Александровского городского поселения избран директор машиностроительного завода Валентин РОДИОНОВ. Известно, что «калийный король» всеми правдами и неправдами продвигает во власть «своих» людей. Александровск в сфере прямых корпоративных интересов (алмазы, завод, производящий шахтное оборудование). Поэтому и второй кандидат – Валентина САБИРЗЯНОВА – шла от березниковских варягов. Администрацию легко «задавили» серьезным финансовым ресурсом, обилием неожиданных и не всегда «белых» пиар-акций, а главное – сыграли на недружелюбном отношении населения к чиновникам.
Главой Добрянки стал директор автотранспортного предприятия Константин ЛЫЗОВ. Его поддержала Пермская ГРЭС и депутат Законодательного собрания Пермской области Виктор ПЛЮСНИН. Соперника Лызова – Сергея АКАТОВА, председателя комитета по делам молодежи, физкультуре и спорту поддерживал глава городской администрации Игорь ЛЕЩЕВ и «авторитетные бизнесмены» (например, Сергей ГЛУХОВ). И в Александровске, и в Добрянке лидеры предвыборной гонки делали ставки на критику действующей власти. Вернее, в большинстве случаев бездействующей власти.
На этом же коне выехал победителем из второго тура выборов начальник авторессорного цеха ОАО «Чусовской металлургический завод» Николай СИМАКОВ. Бывший глава администрации Виктор БУРЬЯНОВ 9 лет занимал свой пост. Его поддерживал «авторитетный бизнесмен» Хафиз ШУНГАТУЛЛИН. По одной из версий, года 2-3 назад г-н Шунгатуллин «не поделил» бизнес с бывшим генеральным директором ЧМЗ, депутатом законодательного собрания области Александром КАМЕНСКИХ. С тех пор началась вражда между администрацией Чусового в лице Виктора Бурьянова и руководством градообразующего предприятия. Пиарщики Симакова сделали беспроигрышный ход: «что это за глава, не может на протяжении долгого времени договориться с заводом?»
Главой Полазненского городского поселения Добрянского муниципального района избран начальник службы цеха добычи нефти и газа № 11 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Александр НОВОЖИЛОВ. Пиарщики нефтяников, не задумываясь, разыграли оппозиционную карту. И, естественно, победили.
Главой Горнозаводского городского поселения избран генеральный директор ООО «Горнозаводская лесопромышленная компания» Александр Афанасьев. Он «одолел» сразу двух чиновников – заместителя главы Горнозаводского района Дмитрия ЗАМОРИНА и начальника районного комитета по делам молодежи Ольгу ДУБОВУ.
Контрольный выстрел
Факты, как известно, вещь железобетонная. Их и приведем. Главой Верещагинского городского поселения стал директор МУП «Верещагинские теплосети» Сергей ЛАПЕХИН. Среди его соперников был заместитель главы Верещагинского района Анатолий ЯКИМОВ.
В Губахе победу одержал директор Уральского химико-технологического колледжа Анатолий ГУЛИН. Среди его соперников был помощник главы города по юридическим вопросам Александр ДАВЫДОВ. Главой Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального образования избран начальник дежурной смены охранного агентства «Гарант» Виктор ФИШЕР, победивший главу поселковой администрации Валерия ОЛЬХОВСКОГО. Главой Куединского сельского поселения избран генеральный директор ЗАО «Куединский пивоконсервный завод» Геннадий МЕЛЬКОВ. В числе его соперников был предприниматель Рифат ШАБУТДИНОВ, выдвинутый «Единой Россией». Главой Осинского городского поселения избран инженер ООО «Буровая компания «Евразия-Пермь» Виктор КУРБАНОВ. В Очере главой избран индивидуальный предприниматель Олег ГВЫЛЕВ. В Чайковском победил заместитель генерального директора ОАО «Уралоргсинтез» Юрий ВОСТРИКОВ, опередивший первого заместителя главы города Павла РУЛЬКОВА.
В Ильинском муниципальном районе недоверие населения к существующей власти достигло гипертрофированных масштабов. Жители района предпочли безработного Виктора РАДЫГИНА первому заместителю администрации Леониду ГИЛЕВУ.
Остается вздохнуть и пожать плечами: довели народ... То, что безработный опередил чиновника, – факт уже сам по себе примечательный. Вряд ли такое было возможно, например, в 90-е годы, когда, опираясь на административный ресурс, представители власти легко проходили на желаемые должности.
