№43 (244) 7 ноября 2005 года

«Классика» пермского периода часть 2.

№43 (244) 7 ноября 2005 года
История о том, как разбогатели Андрей Кузяев и Никита Белых, и о том, как было развалено одно из крупнейших предприятий Пермской области – ОАО «Пермоблнефть».

Начало в № 42 (243) от 31 октября.

На ОАО «Пермоблнефть» путем изящных банковских операций был создан первый задел для предстоящего вывода активов предприятия в «нужные» руки.

За период с конца 1999 года по июль 2001 на ОАО «Пермоблнефть» были официально оформлены все фиктивные задолженности. Основной этап плана по «уводу» предприятия вступал в завершающую стадию.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 22 ноября 1999 года на ОАО «Пермоблнефть» было введено внешнее наблюдение. Свою роковую роль, наконец, сыграл Пенсионный фонд, в связи с имеющейся задолженностью он подал в суд на признание ОАО «Пермоблнефть» банкротом. Внешним управляющим был назначен Владимир ШУКЛИН (кандидат от ЗАО «Элкон-СВЛ»).

То есть, то нет

Между тем, в связи с выходом плана по банкротству предприятия в завершающую стадию, начинает окончательно сформировываться фиктивная кредиторская задолженность ОАО «Пермоблнефть» перед ЗАО «Элкон-СВЛ» (напомним, что в ходе операций по фиктивному движению средств через проблемный банк «Элкон-СВЛ» якобы перевел компании 36 млн рублей).

С целью ее создания Вячеслав Янченко (уже не являющийся на тот момент гендиректором предприятия) совместно с руководителями «Элкона-СВЛ» В. Бурдой и Ч. Саттаровым вносят изменения в тот самый договор № 4/КП, указывая при этом заведомо неверную дату подписания документов. Согласно этим изменениям, те деньги, которые якобы перевел на счет ОАО «Пермоблнефть» «Элкон-СВЛ» по договору № 4/КП, уже являлись не предоплатой, а авансом, который с учетом приближающегося банкротства «Пермобл-нефти» необходимо было вернуть в кратчайшие сроки, что являлось почти невозможным. Кроме того, за каждый день просрочки выплаты начислялось пени в размере 0,2% от общей суммы.

Тем временем в ноябре 1999 года в ходе одного из судебных разбирательств выясняется примечательный факт: в числе предоставленных предприятием документов была и справка № 408 от 14. 04. 2000 г. о том, что по договору № 4/КП ОАО «Перм-облнефть» отгрузило ЗАО «Элкон-СВЛ» нефти ровно на столько, сколько за нее было уплачено. То есть никакого долга нет.

Однако уже в мае в Арбитражный суд поступает заявление о признании «Элкон-СВЛ» кредитором «Пермоблнефти», которая оказалась должна ему сумму в 13 млн 864 тысячи рублей (все по тому же договору № 4/КП). Суд удовлетворяет и этот иск. Спустя непродолжительное время эту задолженность у «Элкона-СВЛ» покупает ООО «Олимп» (аффилированное с «Пермской финансово-производственной группой», вице-президентом которой на тот момент являлся Никита Белых, а президентом – Андрей Кузяев). ОАО «Пермоблнефть» охватывает предбанкротная лихорадка.



Потрясающие совпадения

При этом еще в конце 1999 года ООО «ПФПГ» начинает постепенную скупку акций предприятия. Первый пакет акций в количестве 5550 штук за 1 637 тысяч рублей был куплен у коммерческого директора «Пермоблнефти» Вячеслава КРАСИЛЬНИКОВА. Второй пакет (8177 шт., выкупленный ранее «Флагманом») был куплен в два этапа. На первом этапе ЗАО «ПФПГ» купило у «Флагмана» за 4 млн 970 тысяч рублей 5580 акций (почти столько же, сколько у Красильникова за 1,6 млн). Это произошло в апреле 2000 года. Оставшиеся акции были выкуплены чуть ли не через год. За это время у ОАО «Пермоблнефть» появился еще один фиктивный кредитор (см. справку).

И удивительное совпадение. Только после того как Арбитражный суд (дело № А50-9728/99-АБ от 24.01.2001) признает ООО «Штерн» конкурсным кредитором ОАО «Пермоблнефть» на сумму 1 229 тысяч рублей, ООО «Форте» (аффилированное «ПФПГ») покупает оставшиеся 2597 акций за 1 437 тысяч рублей (у Красильникова почти за такую же сумму было выкуплено свыше пяти тысяч акций). Случайность, недоразумение или все-таки закономерность?

Третий пакет (3543 шт.) уже в начале 2000 года был выкуплен у акционера К. Попова, на эту «покупку» «ПФПГ» и ООО «Форте» потратили 3 336 тысяч рублей. Четвертый пакет (3994 шт.) был выкуплен у еще одного конкурсного кредитора ОАО «Пермоблнефть» ЗАО «Элкон-СВЛ» почти за бесценок – 577 тысяч рублей, и тоже после того, как задолженность была продана ООО «Олимп». Все покупки сопровождались операциями с разбивкой пакетов на части, и проведением их через всевозможные ООО и ЧП. Всего было выкуплено почти 39% акций компании, которые определяли политику компании после окончания внешнего управления, и позволяли назначить впоследствии «нужного» гендиректора.

«Сообразительные» управляющие

Тем временем, внешний управляющий В. Шуклин в процессе руководства предприятием приходит к выводу, что ОАО «Пермоблнефть» все-таки можно спасти от преднамеренного банкротства. Мешала лишь искусственная задолженность в 13 млн перед ЗАО «Элкон-СВЛ». Поэтому Шуклин инициирует подачу иска от акционера В. Понькина (являющимся к тому же работником ЗАО «ЛУКОЙЛ-Пермь») в Пермский районный суд на признание договора № 4/КП недействительным. Основанием послужило то, что он был заключен в нарушение действующего гражданского законодательства.

15 марта 2001 года Пермский районный суд удовлетворяет иск Понькина и признает договор № 4/КП недействительным.

Этот факт поставил под угрозу срыва все ранее достигнутые результаты плана по банкротству предприятия. К тому моменту ЗАО «Элкон-СВЛ» (а значит и ООО «Олимп») уже было признано конкурсным кредитором ОАО «Пермоблнефть», обладающим более 80% голосов конкурсных кредиторов.

Но, по «странному» стечению обстоятельств 17 апреля 2001 года В. Понькин через доверенное лицо Е. ШЕМАНИНУ (на сегодняшний день – начальник правового управления ООО «ПФПГ») вдруг подает в суд заявление об отказе от иска.

А еще через десять дней решением собрания кредиторов (где большинством голосов обладало ООО «Штерн», так как задолженность перед ЗАО «Элкон-СВЛ» на тот момент была признана недействительной) работа В. Шуклина на должности внешнего управляющего была признана «неудовлетворительной». Шуклин подает заявление «об увольнении» по состоянию здоровья.

В конце апреля 2001-го внешним управляющим ОАО «Пермоблнефть» становится Дмитрий ГОЛДОБИН. Однако и в этой кандидатуре «ошиблись». Новый управляющий, как и Шуклин, отказался реструктуризировать предприятие. Голдобин отказался переоценивать имущество ОАО «Пермоблнефть». Естественно, он отказался признавать и фиктивную задолженность перед ЗАО «Элкон-СВЛ». Голдобин, как и Шуклин, видел возможность избежать банкротства предприятия (к тому моменту ОАО «Пермоблнефть» уже располагало свободными средствами в размере 11 млн рублей). Более того, на собрании кредиторов Голдобин подчеркнул, что «уверен в возможности восстановления платежеспособности предприятия без реструктуризации активов». Также естественно и то, что Голдобин повторил судьбу Шуклина, проработав всего до 13.07.2001. Мотивируя свой уход, Д. Голдобин сказал, что «в связи с ухудшением здоровья не может выполнять мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления ОАО «Пермоблнефть».

В июле 2001 года ООО «Олимп» приводит на должность внешнего управляющего ОАО «Пермоблнефть» третье и послед-нее лицо, которое «со всеми поставленными задачами» справилось на 100%.

К тому времени судьба «Пермоблнефти» была практически предрешена. Конкурсный кредитор ООО «Олимп» имел более 90% голосов и, по сути, мог делать с предприятием все, что угодно. Почва для этого была уже подготовлена.

P. S. В результате операций по скупке акций и образованию фиктивных кредиторов «Пермоблнефти» основной этап операции по выводу активов был выполнен. Ни судебных разбирательств, ни претензий со стороны государства или акционеров.

Со стороны создавалось впечатление, что все было сделано последовательно и рационально. Оставалась лишь «техническая» часть, которую с успехом исполнила «последний внешний управляющий».

Продолжение читайте в следующем номере.
Твитнуть

КОММЕНТАРИИ

Новости НеСекретно
Рассылка