№39 (240) 10 октября 2005 года | Первая полоса
Виктория Макарова

Дорога к инвестиционной привлекательности мостится рейдерскими атаками.

В недавнем вечернем выпуске «Вести. Местное время» очень уверенно заявили, что борьба за власть на крупных предприятиях была актуальна для середины 90-х. А сейчас - ни за что не угадаете - все решает потребитель.

Тем не менее, очень наивно полагать, что это действительно так. «ПО» уже писал о похищении контрольного пакета акций «Уралгазсервиса» (№ 46-47) и продолжает следить за развитием событий.

Но УГС - не единственный объект, возникший в поле зрения рейдеров. Это лишь кирпичик той мощеной дороги, которая ведет совсем не к тому будущему, о котором местные власти так любят распространяться.

Как сообщают «Пермские соседи», недавно пермские сотрудники правоохранительных органов задержали в Москве и препроводили в Пермь Олега ИВАСЬКО (бывшего исполнительным директором АО «Галоген» в 2002-2003 году), представлявшего интересы Минимущества в самый разгар корпоративного конфликта на предприятии. Как стало известно, в отношении Олега Ивасько 22 марта 2004 года прокуратурой Кировского района Пермской области было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ (злоупотребление полномочиями, а именно - хищение векселей КБ «Межтопэнергобанк» с использованием положения исполнительного директора АО «Галоген»). 30 июля 2004 года уголовное дело было приостановлено в связи с тем, что Ивасько нарушил взятую с него подписку о невыезде и скрылся от органов следствия. 11 августа он был объявлен в федеральный розыск, а 5 ноября задержан сотрудниками ГУВД Пермской области, после чего по постановлению Кировского районного суда заключен под стражу. В настоящее время Олег Ивасько содержится в СИЗО-1 г. Перми.

Справка «ПО» В мае-августе 2002 года Олег Ивасько принял участие в борьбе за владение ООО «Севзапатомэнергострой» между концерном «Нефтяной»-АКБ «Нефтяной» на стороне последнего. Тогда «яблоком раздора» стала одна из строительных структур системы Минатома, которую концерн со стопроцентным государственным участием и банк (тоже акционер) никак не могли поделить. В октябре-ноябре этого же года Ивасько выступил на стороне Мингосимущества в конфликте с АО «Галоген», являясь членом «московской команды» менеджеров, которую возглавлял генеральный директор Аркадий РУБИНЧИК

В сторону «Галогена» любопытствующие взгляды в свое время бросали крупные химические холдинги общероссийского масштаба, в том числе ФПГ «Интерхимпром» - недавний владелец пермских ОАО «Стирол» и ОАО «Завод бутиловых спиртов». По информации экспертов «Коммерсанта», на государственный пакет акций «Галогена» претендовали и агрохимическая корпорация «Азот», «Химиндустрия», а также «Русский генеральный банк», имеющий отношение к Мингосимуществу РФ.

В 2002 году на внебиржевом рынке в свете приближающегося собрания акционеров возник невероятный ажиотаж спроса на акции АО «Галогена». Московские компании были готовы приобрести любое минимальное количество акций с единственной целью: во что бы то ни стало получить доступ к документам общего собрания акционеров, финансовой отчетности и уставу акционерного общества. И именно тогда в конфликте «трудовой коллектив - Министерство имущественных отношений» областная администрация приняла сторону последнего.

Являясь проводником интересов Мингосимущества, невзирая ни на аппетиты крупных химических холдингов, ни на профсоюз, представляющий интересы заводчан, первый вице-губернатор Анатолий ТЕМКИН, который также возглавлял департамент имущественных отношений Пермской области, считал, что «ничего внепланового на предприятии не происходит». Тогда как председатель профсоюзного комитета АО «Галоген» Евгений БОГДАНОВ, напротив, провел ряд письменных атак, направив послания Президенту РФ, премьер-министру и губернатору Пермской области. В смещении гендиректора предприятия Игоря УКЛОНСКОГО он видел исключительно попытку «уронить активы и, как следствие, стоимость акций предприятия, а затем подешевле продать его госпакет «дружественным фирмам». Но больше всего Евгения Богданова возмущала позиция губернских властей, которые, по словам председателя профсоюзного лидера, «жалуются, что финансовые потоки уводятся из Пермской области в центр, а сами спокойно смотрят на очередной пример такого увода».

До определенного момента такой увод в принципе не был возможен благодаря политике, проводимой «старой» администрацией. Причем год от года поддержка, оказываемая «Галогену», только усиливалась, препятствуя некоторым центральным ведомствам и представителям Госдумы, жестко лоббировавшим в правительстве вопросы повышения таможенных пошлин на импорт плавикового шпата. Еще в 1996 году вице-губернатор Валерий СЕРГЕЕВ писал в правительство: «Просим выделить 21 тысячу тонн концентрата плавикового шпата Пермскому акционерному обществу «Галоген» в счет долговых обязательств Монголии». На следующий год губернатор Геннадий ИГУМНОВ запросил уже 30 тысяч тонн. А главный специалист комитета по промышленной политике областной администрации Марс МУСАВИРОВ первоочередной задачей ставил поддержку предприятия, невзирая на «принадлежность к тому или иному виду собственности».

Справка «ПО» ОАО «Галоген» - одно из первой десятки предприятий Прикамья, было основано в 1942 году. В 1999 году на Международном авиационно-космическом салоне в подмосковном Жуковском, «Галогену» был представлен отдельный павильон. В 2000 году в составе десяти крупнейших предприятий Прикамья «Галоген» принял участие в международной торгово-экономической выставке-ярмарке «Циндао-2000» наряду с компаниями Франции, Великобритании, Швеции, Италии и др. На момент 60-летия предприятия на нем работало около трех тысяч человек, в номенклатуре числилось свыше ста наименований химической продукции. «Галоген» являлся российским монополистом по выпуску ряда наименований. Высокотехнологическое предприятие имело хорошую финансовую эффективность и регулярно выплачивало дивиденды. Только по итогам 1999 года в доход федерального бюджета было перечислено более 30 млн рублей по госпакету акций. Контрольный пакет акций ОАО «Галоген» (51%) начал привлекать внимание частного капитала с 2000 года.

С приходом в пермскую власть «новой смены» стала возможной ситуация, когда приход нового гендиректора обусловливался только тем, что Игорю Уклонскому «уже 67 лет», как сказал замминистра Николай ГУСЕВ.

Сейчас можно с уверенностью сказать, что прогноз, данный профсоюзным лидером «Галогена» Евгением Богдановым, почти полностью оправдался. Тогда, в 2002-м, он так аргументировал неутешительную перспективу одного из лучших прикамских предприятий: схожая ситуация на АО «Бирюсинский гидролизный завод», где от этого же министерства назначили генерального директора взамен «опытного прежнего»; это привело к тому, что за полтора месяца работы «новичок» «посадил преуспевающий завод на картотеку». Изучая выписки из баланса АО «Галоген», можно обратить внимание на то, что при увеличении выручки от продажи (с 1.169.653.000 до 1.218.196.000 руб.), валовая прибыль (с 307.818.000 до 181.337.000 руб.) и прибыль от продажи (с 277.037.000 до 120.902.000 руб.) резко сократились.

Удивительно, но возникает ощущение, что чем большее количество предприятий подвергается атаке со стороны рейдеров, тем равнодушнее на это реагируют чиновники обладминистрации, видимо, соглашаясь с тем, что «победителей не судят». Особенно показательна позиция Никиты БЕЛЫХ, который на обсуждении схемы общения власти и бизнеса попросил «не обижаться» на тех промышленников, которые нечетко сформулировали свои инициативы при изначальной готовности «поддержать всех». Примерно так же вице-губернатор подходит и к разрешению ситуации с УГС, не разбирая особо, с кем из собственников войти в контакт.

Как видим, пресловутая инвестиционная привлекательность по-прежнему волнует наших чиновников только в бумажно-речевом аспекте. И если процесс мимикрии власть имущих не прекратится, то вместо тех самых кирпичиков, о которых говорилось вначале, к светлому инвестиционному будущему мы пойдем по сомнительным сертификатам под аккомпанемент красивых речей.

Просмотров: 62