В некоторых районах Пермской области победили неожиданные кандидаты
5 декабря в восьми муниципальных образованиях избирали глав исполнительной власти. Особенностью этих выборов можно назвать то, что они проходили в новых условиях. Во времена губернаторства Юрия ТРУТНЕВА областные власти довольно жестко контролировали все процессы, проходящие в регионе, в том числе и выборы глав территорий. Нынешние результаты выборов в очередной раз показывают, как изменилась ситуация с приходом Олега ЧИРКУНОВА и его наспех сколоченной команды.
Александровск
Одними из самых интригующих были выборы главы Александровска. Действующий мэр Сергей СЕРТАКОВ мало устраивал региональные власти. Те сделали ставку на представителя Александровского машиностроительного завода Валентина РОДИОНОВА. Непростые отношения главы города и глав этого предприятия - дело известное. Ситуацию для Сертакова осложняло и участие в выборах его первого заместителя Владимира ТАРАСОВА. Однако, по имеющейся информации, действующий глава города заручился поддержкой представителей не последнего в регионе предприятия «Уралкалий». Итог противостояния таков - Сергей Сертаков набрал 38% голосов, Родионов - 21%, Тарасов - 19%.
Большая Соснова
В Большесосновском районе действующий глава территории Татьяна СЕЛЕТКОВА по ходу противоборства существенно проигрывала врачу районной больницы Галине КОЛЧАНОВОЙ. При этом Селеткову поддерживала мощная структура - «Пермрегионгаз» и лично гендиректор, депутата Законодательного собрания области Игорь ШУБИН. Он даже агитировал за Селеткову на встречах с избрателями. Однако ни это, ни пуск газа на территории 30 ноября не помогли избраться Татьяне Селетковой на очередной срок. Негласная поддержка обладминистрации также не сработала - Колчанова опередила свою соперницу более чем на 20% голосов - 57% против 36. Колчанову, кстати поддержало местное отделение «Единой России», причем в обход областного руководства партии. За нее были и некоторые бывшие чиновники районной администрации, не поладившие с Селетковой, и часть местных предпринимателей.
Очер
Еще более неожиданными были результаты выборов в Очерском районе. Глава муниципального образования Владимир МОКРУШИН намерен был остаться на второй срок. Основным его соперником считался спикер местного Земского собрания, член местного отделения «Единой России» Валентин ЛУЗИН. Однако, похоже, ни Мокрушин, ни Лузин не приняли в расчет двух амбициозных предпринимателей - Александра НАВОДНОГО и Олега ГВЫЛЕВА. Они и заняли первые два места на финише избирательной гонки. Главой района стал Наводный, который является гендиректором ООО «Урожай», а некогда был главой районного штаба Юрия Трутнева на выборах губернатора и сохранил нужные знакомства в Перми. Действующий глава занял лишь четвертое место с 16% голосов. Не помогла и поддержка довольно крупного в районе предприятия - Павловского машиностроительного завода. Да и особой поддержкой избирателей Мокрушин не пользовался.
Звездный
Переизбраться удалось главе ЗАТО Звездный Анатолию КОРОЛЕВУ. Он набрал 81% голосов. Правда, реальной альтернативы ему, похоже, не было. Единственный оппонент - пенсионер Александр ЛИМОНОВ набрал лишь около 4% голосов.
Красновишерск
Главой Красновишерского района избран депутат местного Земского собрания, директор районной больницы Николай НОВИКОВ. Соперничать ему пришлось с главврачом этой же больницы Виктором МИТРАКОВЫМ. Отрыв составил 8% - 27 против 19.
Губаха
Здесь мэром также стал «неожиданный» кандидат, депутат Губахинской гордумы Виктор ЦЕОВ, набравший в два раза больше голосов, чем его основной соперник Михаил ГРЕБЕННИКОВ. Гребенникова поддерживал «Метафракс», вливания были довольно существенными, но, видимо, это не повлияло на исход голосования.
Елово
Выборы главы Еловского района имели определенную специфику. Там официально выставился кандидат от «Единой России», предприниматель Владимир ЗАМАХАЕВ. Основными его соперниками были замглавы района Владимир БУЗИЛОВ и депутат местного Земского собрания Александр ВОЛКОВ. Победителем стал Замахаев, набравший почти половину всех голосов избирателей - 48 %. Наверняка, в его победе сыграл роль и партийный брэнд «ЕР».
Электорат
Смена большинства глав муниципальных образований области свидетельствует о явном недовольстве населения действиями предыдущих властей территорий и сильном протестном элементе голосования на этих выборах. Областные власти же, судя по всему, заняли довольно пассивную позицию и реальных действий не предпринимали, пустив процессы на самотек. Возможно, «губернаторский список» и существовал, однако он «провалился». Сами власти области явно не в восторге от результатов выборов: им придется теперь иметь дело с новыми фигурами и во многом заново налаживать отношения с территориями.
